批評(píng)的立場(chǎng)界限不容模糊

　　批評(píng)的立場(chǎng)界限不容模糊

　　來(lái)源：指尖的陽(yáng)光　

　　趙華奇

　　說(shuō)來(lái)也奇怪，每次總書(shū)記召開(kāi)與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的座談會(huì)，發(fā)表一些利于網(wǎng)絡(luò)空間治理的講話，總招致一些人的調(diào)侃與攻擊，這次當(dāng)然也不例外。

　　“4.19”網(wǎng)絡(luò)座談會(huì)上，習(xí)近平指出，對(duì)網(wǎng)上那些出于善意的批評(píng)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，不論是對(duì)黨和政府工作提的還是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人提的，不論是和風(fēng)細(xì)雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要?dú)g迎，而且要認(rèn)真研究和吸取。

　　就是這樣一句話，卻被一些人惡意解讀成是對(duì)在網(wǎng)上公然發(fā)表反黨推墻言論的間接表態(tài)，荒誕的程度令人瞠目結(jié)舌。什么前不久某位被封號(hào)的律師大V何時(shí)回來(lái)？而那位在網(wǎng)上公然發(fā)表反黨言論的共產(chǎn)黨員又何時(shí)能復(fù)活？

　　醉翁之意自然不在酒，這些人這么做無(wú)非是想借此次網(wǎng)絡(luò)座談會(huì)引發(fā)輿論關(guān)注的話語(yǔ)權(quán)先機(jī)，不斷制造輿情熱點(diǎn)，以便完全對(duì)總書(shū)記座談會(huì)中系列講話的曲解定性，從而混淆“抹黑與批評(píng)”、“詆毀與批評(píng)”的清晰概念，進(jìn)而“洗白”曾經(jīng)在網(wǎng)上的那些斑斑劣跡。

　　批評(píng)，這是個(gè)被他們“玩壞了”的詞語(yǔ)，經(jīng)常被這些人拿來(lái)做反黨反社會(huì)的幌子，但凡遭到網(wǎng)民駁斥，都能拿來(lái)當(dāng)辯解理由。某位大V身為共產(chǎn)黨員，不顧黨章約束，公然在網(wǎng)上宣稱被這個(gè)口號(hào)欺騙了一輩子，他說(shuō)這是對(duì)黨善意的“批評(píng)”；某位律師，枉顧事實(shí)，長(zhǎng)期在傳謠造謠制造網(wǎng)絡(luò)霧霾，惡意攻擊與自己意見(jiàn)不同的人，言語(yǔ)之污穢不堪入耳，他也說(shuō)這是對(duì)他人善意的“批評(píng)”。滑稽的程度并不亞于一場(chǎng)憨豆式喜劇。

　　事實(shí)上，批評(píng)與詆毀、批評(píng)與抹黑之間有著極為清楚的立場(chǎng)界限。立場(chǎng)在，自然是非清、界限明；立場(chǎng)失，則善惡不分、界限難明。身為中華人民共和國(guó)一員，若能以身份證上的國(guó)籍為天然立場(chǎng)，那么對(duì)于總書(shū)記話語(yǔ)中善意批評(píng)的含義是必然有所領(lǐng)悟的；但若喪失國(guó)人應(yīng)有的國(guó)家民族立場(chǎng)，顯然會(huì)對(duì)這“善意批評(píng)”的含義呈現(xiàn)出大幅度的理解偏性，這或許就能解釋為何這些人至今仍在這批評(píng)的解讀里找不著北。

　　我們的國(guó)家需要批評(píng)，不止是因?yàn)樯埔獾呐�評(píng)能讓我們時(shí)刻保持清醒的頭腦，以沉穩(wěn)的心態(tài)去解決社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的一個(gè)個(gè)問(wèn)題，還因?yàn)檫@些愿意提出善意批評(píng)的人對(duì)于當(dāng)下的中國(guó)而言更顯珍貴。這些人往往有一顆赤誠(chéng)的愛(ài)國(guó)心，若能與他們保持緊密的聯(lián)系，作為政府管理者搜集民意的有效途徑，那么無(wú)疑將對(duì)中國(guó)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生重大的積極意義。