嚴懲網(wǎng)絡(luò)大謠，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，堅守“七條底線”
專家網(wǎng)友表示——網(wǎng)絡(luò)世界更要擦亮眼睛
日前，北京警方打掉一個網(wǎng)絡(luò)推手公司，“秦火火”等網(wǎng)絡(luò)紅人也因涉嫌尋釁滋事罪、非法經(jīng)營罪被北京警方依法刑事拘留，引起社會強烈反響。通過二人講述和辦案民警介紹，“網(wǎng)絡(luò)大謠”們以謠博名、以謠牟利的灰色網(wǎng)絡(luò)利益鏈得以暴露在陽光之下。
連日來，通過媒體的持續(xù)關(guān)注和報道，網(wǎng)絡(luò)大謠們?yōu)槲娔抗舛熘{傳謠的低劣手段被公之于眾。在紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)世界，普通網(wǎng)友怎么提高鑒謠的能力？網(wǎng)絡(luò)空間堅守“七條底線”，我們還要做什么？網(wǎng)友越來越依賴手機新聞客戶端的新聞推送，作為客戶端的內(nèi)容編輯者，在辟謠上有哪些責任？記者就此采訪了相關(guān)專家和網(wǎng)友。
辟謠平臺建議
“七種武器”鑒別網(wǎng)絡(luò)信息
如何辨別假新聞？根據(jù)搜集整理的各種網(wǎng)絡(luò)謠言分析總結(jié)，北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺提供了“七種武器”。
辟謠平臺建議網(wǎng)友面對網(wǎng)絡(luò)上的新聞資訊時堅持七條基本理念：“用科學反擊偽科學”、“借助常識的力量”、“無消息來源者不靠譜”、“謠言常缺新聞五要素”、“官場小道消息不可信”、“有圖未必有真相”、“所謂的名人名言扯淡多”。
例如，通過辟謠平臺的圖片“照妖鏡”功能，可以發(fā)現(xiàn)，在近期舉國關(guān)注的華南兩廣地區(qū)遭遇強臺風襲擊和東北三省洪水過程中，網(wǎng)絡(luò)論壇、微博、微信等環(huán)節(jié)流傳的很多洪水災(zāi)區(qū)圖片，卻并非實地拍攝，而是多年前就曾發(fā)表的其他水災(zāi)甚至是國外水災(zāi)的照片。
同時，辟謠平臺啟動了“我的辟謠故事”有獎?wù)魑幕顒樱浴爸v述辟謠故事，分享辟謠經(jīng)驗，對如何辨謠、識謠以及阻斷謠言傳播的思考”為主題，向網(wǎng)友征集辟謠故事與心得。
為幫助普通網(wǎng)友提高謠言鑒別力，武漢大學信息管理學院教授沈陽推薦關(guān)注一些信任度高的和官方的微博，他建議網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)前不妨思考片刻進行初步判斷。此外，對于信息披露不及時的政府部門，沈陽建議進行內(nèi)部問責。
網(wǎng)友表示
網(wǎng)絡(luò)名人要珍惜“羽毛”
人民網(wǎng)強國論壇網(wǎng)友則聚焦網(wǎng)絡(luò)大V肩負的責任。
網(wǎng)友“秋葉草”說：“大V轉(zhuǎn)發(fā)正能量，那正能量將是幾何倍的增長；大V轉(zhuǎn)發(fā)謠言，那謠言散播得會更快。如果大V都能遵守網(wǎng)絡(luò)秩序，我想網(wǎng)絡(luò)會更清凈。”
網(wǎng)友“孫悟空打撲克”說：“網(wǎng)絡(luò)名人都是互聯(lián)網(wǎng)上的風云人物，呼風喚雨之下，更要懂得珍惜羽毛。”
網(wǎng)友“語論”說：“喪失底線，微博就成為一片沼澤地。堅守底線，大V名人應(yīng)該起到排頭兵的作用。讓大V名人堅守‘七條底線’，是對他們的最低要求。也是對我們普通人的普遍要求。”
中山大學傳播與設(shè)計學院副院長張志安認為，網(wǎng)絡(luò)的確不是“法外之地”，網(wǎng)絡(luò)也不是“虛擬社會”，網(wǎng)絡(luò)就是真實社會的組成部分，因此，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的表達和行為也必須依法依規(guī)。
專家建議
建立辟謠信息及時推送機制
沈陽認為，治理謠言的基礎(chǔ)工程是信息公開體系的建立，同時， 要圍繞謠言傳播的新趨勢與傾向建立多元化的技術(shù)辟謠手段，尤其是針對新聞客戶端。客戶端推送新聞具有覆蓋范圍廣、到達率高的特點，客戶端推送的消息應(yīng)該得到審慎的處理方式，因此，針對客戶端建立相應(yīng)的審核與責任機制變得十分重要。同時，要建立辟謠信息即時推送制度，一旦獲得辟謠信息，應(yīng)該第一時間推送，對于極其重大的辟謠信息可建立滾動推送機制。
沈陽說，其他技術(shù)手段也很重要，如百度搜索引擎及微博自帶的搜索，搜索關(guān)鍵詞后，可信度高的網(wǎng)站和個人應(yīng)該在排序上放在靠前的位置，反之則放于較低的位置甚至建立退出機制。而百度百科等各類百科中的與個人、部門、事件相關(guān)的信息，也應(yīng)該經(jīng)過有關(guān)方面核實確認再登出來。
北京大學法學院教授陳永生認為，應(yīng)當重點打擊惡意造謠者，他們一般有非法目的，而傳謠者是否故意不好辨別、證明，很可能是不明真相而傳，除非有明確證據(jù)證明為惡意傳謠。重點打擊造謠者，等于把源頭給堵上了，效果更好。（記者 馬龍 沈小根 呂毅品 余榮華）
[ 責任編輯：張曉靜 ]
原稿件標題URL：
原稿件作者：
轉(zhuǎn)載編輯：張曉靜
原稿件來源：人民日報
