近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議指出，要在政府“保基本、兜底線”的基礎(chǔ)上，推動社會力量成為發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的“主角”。我國是老年人口最多的國家，達到近2億人，老齡化發(fā)展迅速。但截至2012年，全國每千名老年人擁有的社會養(yǎng)老床位數(shù)僅為21.5張，城鄉(xiāng)養(yǎng)老機構(gòu)“一床難求”的情況十分普遍。
僅靠政府的力量無法解決我國龐大的養(yǎng)老問題。鑒于此，國家出臺政策鼓勵社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，不僅能滿足老齡化帶來的需求，還能有效拉動內(nèi)需、增加就業(yè)崗位。但是，眼下有個認識誤區(qū)，認為既然養(yǎng)老業(yè)商機無限，養(yǎng)老機制改革就要全面推向市場。筆者認為，養(yǎng)老雖然不能由國家大包大攬，但也不能脫離公益底色。
即便在一些發(fā)達國家和地區(qū)，養(yǎng)老業(yè)也不走完全市場化的路徑。譬如，美國的養(yǎng)老業(yè)就分為營利性和非營利性兩類，前者大多為私人公司所辦，后者則由政府給予部分補貼。再如，中國香港特區(qū)政府養(yǎng)老服務(wù)金額中絕大多數(shù)是撥給民間機構(gòu)。倘若把社會養(yǎng)老問題全部推向市場，很容易使養(yǎng)老脫離公益本質(zhì)屬性，“養(yǎng)不起老”也可能變成影響公眾生活水平的又一負擔(dān)。
養(yǎng)老服務(wù)有準公共產(chǎn)品的屬性，應(yīng)走一條公益性產(chǎn)業(yè)化道路。允許相關(guān)資本在養(yǎng)老業(yè)獲取一定利潤的同時，也應(yīng)該堅守公益底色，為無收入、無勞動能力、無贍養(yǎng)人和扶養(yǎng)人、失能半失能等生活困難老年人提供無償或低收費服務(wù)。在鼓勵民間資本包括國外資本進入的同時，政府也應(yīng)建設(shè)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，對做得出色的養(yǎng)老機構(gòu)予以獎勵，將唯利是圖的養(yǎng)老機構(gòu)掃地出門。 吳睿鶇
