最高人民法院、最高人民檢察院日前發(fā)布了辦理危害食品安全刑事案件司法解釋。兩高有關(guān)負(fù)責(zé)人日前接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，明星代言問(wèn)題食品是否擔(dān)責(zé)要根據(jù)具體案情進(jìn)行具體分析，司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格依照相關(guān)法律規(guī)定辦案，明星該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的要依法追責(zé)。
記者就打擊危害食品安全犯罪的熱點(diǎn)問(wèn)題，采訪(fǎng)了最高人民法院刑二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎、副庭長(zhǎng)苗有水，最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工，最高人民檢察院法律政策研究室副主任韓耀元。
有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，雖然刑法第二百二十二條規(guī)定了虛假?gòu)V告罪的犯罪主體是“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者”，一般理解為不包括代言明星。但司法實(shí)踐中要具體案件具體分析，代言明星如果兼具廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者或者廣告發(fā)布者的身份而制作、發(fā)布虛假?gòu)V告的，仍然有可能被追究刑事責(zé)任。此外還要注意，“不追究刑事責(zé)任”不等于“不擔(dān)責(zé)”，明星代言虛假?gòu)V告宣傳的，也可能承擔(dān)民事責(zé)任或者受到行政處罰。
有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，鑒于各種虛假?gòu)V告對(duì)于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)以及有毒、有害的保健食品等大肆泛濫起著推波助瀾的作用，司法解釋也首次明確規(guī)定，即便廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者不知道廣告中的食品系不符合安全標(biāo)準(zhǔn)或者有毒、有害的食品，依法不構(gòu)成危害食品安全犯罪的共犯，但明知廣告內(nèi)容虛假而作虛假宣傳的，也應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百二十二條的規(guī)定以虛假?gòu)V告罪定罪處罰。
針對(duì)食品監(jiān)管失職瀆職問(wèn)題，有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，刑法第四百零八條規(guī)定，負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處五年以上十年以下有期徒刑。(記者楊維漢、陳菲)
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺(tái)灣新聞
[ 責(zé)任編輯：王怡然 ]
