“一個(gè)月前，上海復(fù)旦大學(xué)的假日本鬼子已經(jīng)發(fā)起對(duì)羅援和我的圍攻，現(xiàn)在，一群假美國(guó)鬼子又撲上來(lái)了！我說(shuō)過(guò)，網(wǎng)絡(luò)就是捍衛(wèi)國(guó)家利益的上甘嶺，我不會(huì)后退半步的！”近日，知名軍事評(píng)論者戴旭微博上放出狠話。
不否認(rèn)，網(wǎng)友們的部分言論過(guò)于刻毒，甚至流于惡罵，但畢竟有不少人在心平氣和地講道理，以暴制暴，難免殃及無(wú)辜。況且，言語(yǔ)粗鄙更可能是修養(yǎng)問(wèn)題，未必就是“假美國(guó)鬼子”，把網(wǎng)絡(luò)比喻成上甘嶺，實(shí)在不倫不類。
上甘嶺是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)后期的一次重要戰(zhàn)役，前輩們以鮮血為代價(jià)，捍衛(wèi)了和平與榮譽(yù)，這與在網(wǎng)上搖動(dòng)唇舌、坐而論道有天壤之別，如果噴點(diǎn)唾液就算是捍衛(wèi)了國(guó)家利益，就敢與先烈們比肩，這實(shí)在是最大的冒犯與不敬，既違背歷史正義，又顯得過(guò)于狂妄。
況且，與戴旭理論的網(wǎng)友多是同胞，可為什么在戴旭眼中，他們卻成了敵人？
因?yàn)樗麄円庖?jiàn)不同，所以就是立場(chǎng)錯(cuò)誤，并理所當(dāng)然地升格為“鬼子”，還當(dāng)不上正品鬼子，言外之意，消滅他們已成完全正確的事。沿著這條偏執(zhí)的邏輯發(fā)展下去，將來(lái)誰(shuí)還敢提意見(jiàn)？如果大家只能唯唯諾諾，戴旭捍衛(wèi)的是國(guó)家利益呢，還是自己的利益？
中國(guó)社會(huì)正日益走向多元化，需要我們學(xué)會(huì)傾聽(tīng)和溝通，不能只想說(shuō)自己的，不顧他人感受。然而，許多人雖然身體進(jìn)入了新時(shí)代，觀念卻還留在過(guò)去，他們習(xí)慣用非黑即白的眼光看問(wèn)題，只要與他不同，就是立場(chǎng)錯(cuò)誤，就是敵人，如此亂設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)，不僅不能捍衛(wèi)國(guó)家利益，反而會(huì)激化矛盾，撕裂共識(shí)。
戴旭是一個(gè)有個(gè)性、敢說(shuō)話的評(píng)論人，偶爾情緒失控，放兩句狠話，可以原諒，但如果習(xí)以為常，拿著蠻橫當(dāng)個(gè)性，那只能說(shuō)明他不適合成為公眾人物。
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺(tái)灣新聞
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
