媒體評(píng)出2012年10大反腐案件 賴昌星案居第十位

　　2012年反腐典型案件

　　1 王立軍案：“打黑英雄”四罪加身

　　王立軍四罪加身

　　2012年9月24日，四川省成都市中級(jí)法院對(duì)重慶市原副市長(zhǎng)、公安局原局長(zhǎng)王立軍徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案，作出一審宣判。對(duì)王立軍以徇私枉法罪判處有期徒刑七年；以叛逃罪判處有期徒刑二年，剝奪政治權(quán)利一年；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑二年；以受賄罪判處有期徒刑九年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利一年。

　　2012年2月6日至7日，王立軍私自進(jìn)入美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館滯留，在國(guó)內(nèi)外造成惡劣影響。事后，偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。6月30日，經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)公告依法終止王立軍第十一屆全國(guó)人大代表資格。9月17日，王立軍叛逃、濫用職權(quán)案因涉及國(guó)家秘密依法不公開開庭審理；9月18日，王立軍受賄、徇私枉法案依法公開開庭審理。

　　法院審理查明，王立軍身為重慶市公安局局長(zhǎng)，明知他人有故意殺人重大嫌疑，徇私枉法，故意包庇使其不受追訴；作為掌握國(guó)家秘密的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃外國(guó)駐華領(lǐng)館；違反國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定，授意有關(guān)工作人員，不履行合法審批手續(xù)，先后對(duì)多人使用技術(shù)偵查措施，嚴(yán)重侵犯了公民的合法權(quán)益，嚴(yán)重破壞了社會(huì)主義法制；利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣305萬余元，為他人謀取利益。

　　2 劉卓志案：染指礦業(yè)又“賣官”

　　在2003年至2010年的近8年間，收受好處費(fèi)817萬余元。2012年7月2日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府原副主席劉卓志被北京市第一中級(jí)法院以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　2010年下半年，在內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市，時(shí)任市委書記的牛志美等多名官員接連被查。同年12月14日，從錫林浩特市走出去的老領(lǐng)導(dǎo)、時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府副主席的劉卓志被“雙規(guī)”，9天后被免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

　　“賣官”與染指礦業(yè)，是劉卓志賄金的兩大來源。法院經(jīng)審理查明，2002年至2010年，劉卓志在擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟盟長(zhǎng)、盟委書記及內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府副主席期間，利用職務(wù)便利，為21個(gè)單位和個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、采礦權(quán)審批、職務(wù)升遷等事項(xiàng)上謀取利益，單獨(dú)或伙同其妻宋巍(另案處理)86次收受相關(guān)人員給予的錢款共計(jì)折合人民幣817萬余元。

　　3 董永安案：同一崗位的第4個(gè)落馬者

　　2012年11月29日，河南省許昌市中級(jí)法院對(duì)河南省交通運(yùn)輸廳原廳長(zhǎng)董永安受賄案作出一審判決，認(rèn)定董永安犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。董永安也因此成為1997年以來河南省5任交通廳長(zhǎng)中的第4個(gè)落馬者。此前，曾錦城、張昆桐、石發(fā)亮連續(xù)3任廳長(zhǎng)接連出事。

　　法院經(jīng)審理查明，董永安在擔(dān)任中國(guó)一拖集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、安陽市市長(zhǎng)、河南省交通運(yùn)輸廳廳長(zhǎng)的職務(wù)期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，單獨(dú)或者伙同其他人員，多次非法收受他人財(cái)物共計(jì)2583萬余元人民幣、4萬歐元、10萬元港幣、1萬美元，其中1330萬元未遂。

　　辦案人員在查辦董永安受賄案時(shí)發(fā)現(xiàn)，董永安受賄次數(shù)并不太多，但單筆受賄金額巨大，而且，行賄人多是利用節(jié)假日以“禮金”的名義，給董永安送去現(xiàn)金。

　　同一崗位接連扳倒4位高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，著實(shí)令人深思。交通廳手中握著大量建設(shè)項(xiàng)目，投入資金少則數(shù)以億計(jì)，而缺乏監(jiān)督的決策權(quán)又高度集中在少數(shù)人手中，“一把手”前腐后繼也就不難理解了。