要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
“和日本、歐盟等國家和地區(qū)相比，我們現(xiàn)行國家茶葉衛(wèi)生標準中農(nóng)藥殘留限量指標明顯偏少”。衛(wèi)生部標準規(guī)定農(nóng)藥最大殘留限量為3mg/kg，而歐盟僅為0.1mg/kg
農(nóng)業(yè)部關(guān)于農(nóng)藥使用的禁令、與衛(wèi)生部規(guī)定的農(nóng)藥最大殘留限量之間的標準不一讓人難以理解。以立頓花茶被檢測出的農(nóng)藥滅多威為例，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)業(yè)部第1586號公告》規(guī)定是違禁農(nóng)藥，但在衛(wèi)生部頒布的標準中規(guī)定最大殘留限量為3mg/kg，而歐盟最大殘留限量規(guī)定僅為0.1mg/kg。
“農(nóng)業(yè)部明明表示是違禁農(nóng)藥，而衛(wèi)生部卻還規(guī)定如此寬松的農(nóng)藥殘留標準�！鄙鲜鋈耸糠Q。
標準的混亂，也引發(fā)立頓存在內(nèi)外有別、執(zhí)行雙重標準的嫌疑，“‘立頓’的市場遍布全球，也許它很清楚，這樣的茶葉若是在歐洲，肯定是不允許出售的。也就是說，‘立頓’正在將這些達不到歐盟要求的產(chǎn)品賣給無數(shù)不知情的中國消費者。”“綠色和平”組織茶葉農(nóng)殘項目負責人王婧認為。
一份名為國際環(huán)保組織“綠色和平”關(guān)于茶企農(nóng)藥殘留的報告再次引起軒然大波：其最新調(diào)查顯示，“立頓”的綠茶、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶，均含有被國家禁止在茶葉上使用的高毒農(nóng)藥滅多威。
報告顯示四份樣品共含有17種不同的農(nóng)藥殘留，其中綠茶和鐵觀音上的農(nóng)藥殘留多達13種，茉莉花茶中亦含有9種農(nóng)藥殘留。這17種農(nóng)藥中還包括有7種是歐盟尚未批準使用的，例如硫丹、三氯殺螨醇和聯(lián)苯菊酯，而這些農(nóng)藥被證明可能影響男性生育能力和胎兒健康。
此前，該NGO組織還稱，吳裕泰、張一元、中國茶葉、天福茗茶、日春、八馬、峨眉山竹葉青、御茶園，以及海南農(nóng)墾白沙綠茶等九個國內(nèi)茶葉品牌所售的18份茶葉樣本，全部含有至少三種農(nóng)藥殘留，其中12份樣本含中國農(nóng)業(yè)部禁止使用在茶樹上的農(nóng)藥。
這份報告權(quán)威性與科學性遭到中國業(yè)界的反駁。不過，在爭辯之下，茶葉國家標準寬松、農(nóng)業(yè)部與衛(wèi)生部制定標準不一、農(nóng)藥使用與農(nóng)藥殘留是自然環(huán)境造成還是企業(yè)人為違規(guī)使用等問題也隨之浮出水面。
農(nóng)藥殘留不等于農(nóng)藥超標？
4月11日和4月 24日，該組織連續(xù)發(fā)布的上述兩份報告立刻遭到眾多茶企、行業(yè)協(xié)會、業(yè)內(nèi)專家的反駁。報告中所涉茶企無一例外地表示，其茶葉均符合國家標準。
“這份報告不夠科學嚴謹，其數(shù)據(jù)并沒有與國家頒布的標準作對比，含有農(nóng)藥殘留并意味著就不安全，事實上，這些農(nóng)殘量基本都在國家標準范圍之內(nèi)�！敝袊こ淘涸菏�、茶學專家陳宗懋說。
中國茶產(chǎn)業(yè)流通協(xié)會秘書長吳錫端亦表示是該環(huán)保組織“偷換了概念”，“農(nóng)藥殘留”和“農(nóng)藥超標”本來是兩個不同的概念，并且歐盟標準和國內(nèi)標準并不一致。
一時之間， “不負責任”、“目的動機不純”等諸多指責紛紛指向“綠色和平”，并稱其要向茶企、行業(yè)協(xié)會認錯。但該組織媒體部一位人士向記者表示，“這是誤傳，我們的態(tài)度一直都很明確，數(shù)據(jù)也是事實，我們不會認錯。”
另外，行業(yè)內(nèi)人士認為，茶葉中的農(nóng)藥殘留并非企業(yè)人為違規(guī)用藥造成，雖然報告中稱含有硫丹等違禁農(nóng)藥，但此前使用過的農(nóng)藥會有一段時間殘留期，抽檢出農(nóng)殘問題并不能證明是企業(yè)人為使用違禁農(nóng)藥。
“綠色和平”組織的人士則稱，“根據(jù)其檢測種類和含量，并非自然遺留，而是人為使用�！薄拔覀冊谡{(diào)查中，的確發(fā)現(xiàn)有農(nóng)戶仍在使用違禁農(nóng)藥的情況�！痹摻M織另一人士稱。
根據(jù)《食品安全法》，進行茶葉檢驗的第三方檢測機構(gòu)應(yīng)當具有食品檢驗機構(gòu)資質(zhì)，所檢測的項目和使用的檢驗依據(jù)應(yīng)該包括在其認定的檢驗?zāi)芰Ψ秶碇�，否則，所報告的數(shù)據(jù)就有可能失去法律依據(jù)。
“綠色和平”上述人士稱：“我們從法律上保證我們使用的機構(gòu)一定是具有食品檢驗機構(gòu)資質(zhì)的第三方獨立機構(gòu)，但是我們跟他們有保密協(xié)議，不能對外寫出他們的名字，他們跟很多大型食品企業(yè)都有合作，擔心此報告出來后會受到影響或被對方公關(guān)。”
國標遠低于歐盟標準？
在這份報告背后，國標遠低于歐盟標準等問題再次引發(fā)外界關(guān)注。 “綠色和平”的一份報告中稱，“本次檢測發(fā)現(xiàn)所有農(nóng)藥中，國家只對其中5種制定了茶葉上最大農(nóng)藥殘留限量的標準。”具體到某一農(nóng)藥標準上，國標甚至被指相比歐盟標準寬松幾十倍。
一名不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱：“雖然業(yè)內(nèi)專家和企業(yè)都不認可這個報告，但事實上，和日本、歐盟等國家和地區(qū)相比，我們現(xiàn)行國家茶葉衛(wèi)生標準中農(nóng)藥殘留限量指標明顯偏少，涉及農(nóng)藥種類太少，且未將茶園禁用農(nóng)藥限量指標列入其中�！�
該人士并指出，按國標判定的合格率掩蓋了諸多隱患，尤其是隨著歐盟不斷強化本地區(qū)行業(yè)標準，而國內(nèi)茶葉標準相對寬松，使得茶葉貿(mào)易出口也呈現(xiàn)嚴重下滑趨勢，國內(nèi)茶葉出口面臨嚴重危機。
