想當裸官可以，但需要向全社會公開，同時也需要接受有關機構的監管審計。眾目睽睽之下，想干點壞事就難了，貪腐后拍拍屁股走人就更難了。
近四成公職人員認可當“裸官”，明確反對裸官的不足兩成，級別高的公職人員對裸官更寬容。社科院法學所2012年《法治藍皮書》揭示的這一調查結果引人深思：為什么會是這樣呢？
祼官就是讓配偶子女變成外國人或長期在外國住著，自己孤身一人在國內做官。好端端的，搞什么兩國分居？但這是常人思維。裸官們之所以甘之如飴，自有各自理由，到底心里怎么想的也只有自個兒知道。
但有一條是桌面上的，妻兒移居國外是他們的自由，總不能剝奪他們的正當權利吧。在此姑且不談“當官即不許發財”一類的傳統價值，在張揚領導干部也有正當利益和權益的時代，在那些只把當官作為職業而非擔當黨和國家使命的人那里，拿“為國為民”等道德價值理念來感化約束總是失之于軟的。再退一步說，我們也不能讓領導干部都變成“苦行僧”，正當權益也得保護，配偶子女該出國出國、該經商經商，不違法就是。但是，我們總不能讓他們把這官當得太自在。尤其是裸官，當得太自在了，吃飽撈足之后就拍拍屁股走人，讓你干瞪眼去，又讓黨和國家顏面何存？
公眾對龐家鈺、楊秀珠、楊湘洪、盧萬里這些人不陌生，因為他們都是“裸官易腐敗”這個問題的例證�；蛘叻催^來說，因為搞腐敗，又怕查處，便做起裸官來，一有風吹草動，一走了之，了無牽掛。否則，跑了和尚跑不了廟，豈不白腐敗了？因此，一些人當裸官的更真實想法，乃是腐敗之后能“全身而退”。
因此，裸官依法可以當，依紀卻不能當得太自在。中央要求報告個人事項、有地方規定裸官不得任正職等，有一點兒約束，但還不夠。讓裸官當得不自在，還應引入監管與監督。領導干部也是公眾人物，公眾有權知道他們的妻兒是否在國外，其妻兒經商更應明示并接受各方監督。想當裸官可以，但需要向全社會公開，同時也需要接受有關機構的監管審計。眾目睽睽之下，想干點壞事就難了，貪腐后拍拍屁股走人就更難了。
