中科院研究員回應(yīng)北京PM2.5數(shù)據(jù)與美國使館不同

　　昨日，北京市環(huán)境保護局空氣質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)中心機房，工作人員在整理數(shù)據(jù)。每天公布的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)從這里發(fā)布，大屏幕為本市27個空氣質(zhì)量監(jiān)測子站分布圖和氣象云圖。本報記者 孫純霞 攝

　　北京霧霾天引起的空氣質(zhì)量監(jiān)測之爭引發(fā)了各界關(guān)注。在市環(huán)保局上周五與美國加州環(huán)保部門人員的研討會上，中科院大氣物理研究所研究員王躍思表示，該所獨立監(jiān)測數(shù)據(jù)與市環(huán)保局?jǐn)?shù)據(jù)一致，近10年北京市空氣可吸入顆粒物中較大顆粒物下降顯著，但細小顆粒物卻逐年增加。

　　上周五，美國加州空氣資源委員會前執(zhí)行官員凱瑟琳一行，拜訪了北京市環(huán)保局，與中方官員和專家交流空氣監(jiān)測質(zhì)量的情況。北京空氣質(zhì)量和監(jiān)測數(shù)據(jù)成為各方關(guān)注的重點。

　　中美專家會面，不少人不約而同地提到了美駐華使館數(shù)據(jù)的問題。

　　“如果加州有一個博客主不相信政府的數(shù)據(jù)，自己監(jiān)測到更多的顆粒物污染，我們會去拜訪一下這位博主，看看他是怎么測的，數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，如果那兒的數(shù)據(jù)真的高多了話，我們會看看那兒是否有被忽視的污染源，考慮是否要設(shè)站。”凱瑟琳說。

　　“為什么北京市環(huán)保局說PM10是連年下降，但公眾感覺到空氣質(zhì)量并沒有明顯好轉(zhuǎn)？

　　因為近年來北京市的大力治理，使與PM10指標(biāo)關(guān)系更加密切的粗粒子下降了許多，而與灰霾相關(guān)性更強的細粒子不降反升”，中國科學(xué)院大氣物理研究所王躍思研究員解釋說。

　　王躍思研究員課題組近10年來的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，北京市的PM10質(zhì)量濃度每年下降2%-3%，但其中的PM2.5質(zhì)量濃度卻大約每年上升3%-4%。PM2.5占PM10的比重增加。

　　王躍思表示，除沙塵暴等極端天氣之外，北京近年來的PM2.5顆粒物濃度一般都在60到70左右，極少超過150，不過即使這樣，“必須得承認，北京的空氣污染還是非常嚴(yán)重的，這七八年來一直在好轉(zhuǎn)，但沒好轉(zhuǎn)多少，不過，也沒有惡化。”

　　目前，我國環(huán)保部門尚未將PM2.5列入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，還沒有一個城市公布PM2.5的監(jiān)測結(jié)果。

　　近日，北京市環(huán)保局新聞發(fā)言人杜少中表示，北京有能力也有設(shè)備監(jiān)測PM2.5，并且也有監(jiān)測數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)的公布得服從國家統(tǒng)一安排。北京市監(jiān)測的PM10中包括了PM2.5，大顆粒治理結(jié)束后，就要開始治理小顆粒。

　　釋疑

　　誰的監(jiān)測數(shù)據(jù)靠譜？

　　中科院監(jiān)測數(shù)據(jù)與北京一致

　　空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)不同，成為網(wǎng)絡(luò)熱議的話題。

　　10月30日，王躍思測出北京PM2.5濃度達145，而美駐華使館每小時滾動數(shù)據(jù)則普遍在250到350之間，為何數(shù)值差異如此大？

　　“美國使館可以發(fā)布24小時的濃度值，但他們沒有做。對人體健康評價有意義的指數(shù)是24小時值。”凱瑟琳說。

　　北大環(huán)境與健康研究中心副研究員黃薇表示，采樣器在霧大的時候?qū)�濕度更敏感，如果沒有做好矯正和烘干處理，顆粒物重量會高出很多，甚至一倍到兩倍。

　　“作為第三方監(jiān)測，我們觀測的數(shù)據(jù)與北京市觀測的數(shù)據(jù)是一致的，北京市目前的數(shù)據(jù)沒有問題。美國使館方面的數(shù)據(jù)和我們觀測的數(shù)據(jù)沒有一致性。”王躍思說。

點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]