媒體稱慈善事業(yè)必須公開(kāi)透明 才不辜負(fù)公眾善舉

　　慈善事業(yè)的發(fā)展沒(méi)有捷徑可言，繞不開(kāi)“公開(kāi)透明”之道。只有讓慈善機(jī)構(gòu)走到陽(yáng)光下，做到善款善用，才能不辜負(fù)公眾的善念善舉。

　　近日，有兩則慈善救助的消息引人關(guān)注：

　　廣州的小秋蓉被“毒父”用滾水燙傷，她的悲慘遭遇牽動(dòng)著許多熱心人士的心，引發(fā)愛(ài)心大爆棚。善款源源不斷地被送到醫(yī)院賬號(hào)和家屬手中。目前，善款總數(shù)已經(jīng)超過(guò) 200 萬(wàn)，大大超出院方預(yù)估的醫(yī)療費(fèi)用。

　　一對(duì)來(lái)自江蘇徐州睢寧的夫婦，為了籌錢(qián)給患白血病的女兒治病，長(zhǎng)跪在“中國(guó)首善”陳光標(biāo)的公司門(mén)口，索要30萬(wàn)元捐款。陳光標(biāo)捐出7000元后，夫婦倆因嫌錢(qián)少拒收善款。

　　一個(gè)是捐的錢(qián)太多，一個(gè)是捐的錢(qián)不夠用，那么，善款究竟如何善用？中國(guó)慈善事業(yè)又該如何發(fā)展？

　　小秋蓉事件表明，公眾慈善和愛(ài)心并沒(méi)有縮水。自郭美美事件之后，慈善機(jī)構(gòu)遭遇空前的信任危機(jī)。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)慈善組織近3個(gè)月受捐額降了近九成。中國(guó)扶貧基金會(huì)的街頭勸募遭遇冷眼；中華少年兒童慈善救助基金會(huì)約百萬(wàn)元救助款“流失”。民政部證實(shí)，郭美美、“盧美美”事件之后，“社會(huì)捐贈(zèng)總額沒(méi)有大幅下降”，只是“慈善機(jī)構(gòu)收的捐贈(zèng)少了”，公眾更愿意把錢(qián)直接給求助人。公眾的慈善熱情一直存在并釋放，需要規(guī)范的是慈善機(jī)構(gòu)自身，需要提升的是慈善機(jī)構(gòu)的公信力。

　　陳光標(biāo)面臨的困境，也是所有做慈善者共同的困境。慈善本是一項(xiàng)令人起敬的事情，然而在今天，中國(guó)慈善讓人望而生畏——捐贈(zèng)者常�！氨痪栀�(zèng)”。其實(shí)，做慈善不能只靠個(gè)人的道德，還得靠一套完善的制度，讓眾人拾的柴凝聚成熊熊燃燒的火焰，從根本上彌補(bǔ)慈善資金的不足。據(jù)民政部統(tǒng)計(jì)，2008年我國(guó)慈善捐款總數(shù)達(dá)到1070億元人民幣，占到GDP的0.356%，2007年只有0.09%。而美國(guó)2007年慈善捐贈(zèng)總額為3064億美元，占到美國(guó)GDP的2.2%。而在2005年，中國(guó)1000萬(wàn)家企業(yè)中有過(guò)捐贈(zèng)記錄的不到10萬(wàn)家，也就是說(shuō)99%的企業(yè)“零捐贈(zèng)”，沒(méi)有履行慈善義務(wù)。因此，只有從制度層面上解決捐贈(zèng)資金不足的問(wèn)題，才不會(huì)出現(xiàn)更多的“索捐者”，更不會(huì)出現(xiàn)類似暴力劫持“小天使”基金工作人員事件的發(fā)生。

　　道德、制度、法律，是慈善事業(yè)發(fā)展的“三套車(chē)”。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展滯后，還在于法制不完備。我國(guó)現(xiàn)已頒布實(shí)施的涉及慈善捐贈(zèng)的法律主要有《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》等，卻沒(méi)有一部專門(mén)的慈善法。只有從法律層面真正降低慈善事業(yè)登記門(mén)檻，開(kāi)放慈善機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入之門(mén)，對(duì)符合標(biāo)準(zhǔn)的民間慈善機(jī)構(gòu)予以認(rèn)可，并接受公眾監(jiān)督，形成不同慈善機(jī)構(gòu)之間的良性競(jìng)爭(zhēng)，才能推促慈善事業(yè)健康發(fā)展。

　　慈善機(jī)構(gòu)是任何社會(huì)都不可或缺的。而慈善事業(yè)的發(fā)展沒(méi)有捷徑可言，繞不開(kāi)“公開(kāi)透明”之道。只有讓慈善機(jī)構(gòu)走到陽(yáng)光下，做到善款善用，才能不辜負(fù)公眾的善念善舉。(王君平)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]