律師質(zhì)疑康菲缺乏誠意 生態(tài)基金不等于賠償基金

　　渤海溢油事故發(fā)生三個(gè)月來，康菲終于作出承諾：將設(shè)立生態(tài)基金。不過具體規(guī)模、設(shè)立時(shí)間、以何種方式設(shè)立等一系列問題還未浮出水面。這是漏油事故發(fā)生以來，康菲最具“誠意”的表態(tài)。不過相關(guān)律師指出，康菲是否在玩文字游戲，是否有誠意，取決于能否落實(shí)兩大關(guān)鍵問題。

　　基金千呼萬喚始出來

　　昨日，風(fēng)口浪尖的康菲宣布將就在中國渤海灣蓬萊19-3油田發(fā)生的溢油事件設(shè)立基金。康菲解釋說，該基金的設(shè)立旨在根據(jù)中國相關(guān)法律承擔(dān)公司應(yīng)盡的責(zé)任并有益于渤海灣的整體環(huán)境。

　　而有關(guān)該基金的設(shè)立與運(yùn)作，康菲中國將與中國相關(guān)政府部門及該油田合作方中國海洋石油總公司配合。康菲此舉引起外界強(qiáng)烈的關(guān)注，人們在考量康菲這一次的誠意。今年8月底的發(fā)布會上，康菲中國首腦人物當(dāng)時(shí)曾表示沒有設(shè)立基金的計(jì)劃。

　　事實(shí)上，在外界看來是康菲的合作方中海油首先提出這種設(shè)想的。上周末，在國家海洋局要求蓬萊19-3油田全面停產(chǎn)后，中海油發(fā)出聲音稱，愿與康菲一起盡快研究建立海洋環(huán)境生態(tài)基金。

　　據(jù)了解，中海油董事長王宜林是9月1日會見康菲董事長穆懷禮時(shí)表達(dá)了這種想法。此前，北京律師賈方義曾公開要求康菲與中海油設(shè)立100億元人民幣的賠償基金，但是沒有得到回應(yīng)。

　　生態(tài)基金不等于賠償基金

　　“無論康菲用什么詞語、名義設(shè)立基金都不重要，重要的是它能否解決、落實(shí)兩大核心問題：一是海洋生態(tài)環(huán)境污染的治理；二是對于養(yǎng)殖戶、水產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)賠償。”在賈方義看來，康菲前期的表現(xiàn)令人失望，現(xiàn)在玩文字游戲的意味濃厚，他認(rèn)為康菲仍在觀察風(fēng)向。

　　一個(gè)月前，賈方義曾以中海油和康菲兩家作為被告，向海南省高院、青島海事法院和天津海事法院這三家法院分別提起環(huán)境公益訴訟，要求中海油和康菲公司向公眾道歉并立即成立100億元的賠償基金。

　　對此，能源專家林伯強(qiáng)指出，中海油與康菲研究建立海洋環(huán)境生態(tài)基金是“為了緩解矛盾，同時(shí)準(zhǔn)備打官司”的做法。他指出，生態(tài)基金不等于賠償基金，后者可能要在法庭上展開曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。尤其是，有兩點(diǎn)應(yīng)該特別指出：一是該基金數(shù)目多大，官方應(yīng)給出一個(gè)底數(shù)，根據(jù)事故造成的海洋生態(tài)環(huán)境損失來估算；二是，該基金怎么用也需要給外界一個(gè)說法。“這是康菲早就應(yīng)該做的一件事。”林伯強(qiáng)表示，康菲應(yīng)該向BP學(xué)習(xí)，后者在墨西哥灣事故發(fā)生后不久便設(shè)立了高額的生態(tài)基金。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]