紅基會(huì)回應(yīng)老年公寓質(zhì)疑 否認(rèn)借公益開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)

　　昨日，中國(guó)紅十字基金會(huì)在其官方網(wǎng)站正式書(shū)面回應(yīng)此前媒體對(duì)于“曜陽(yáng)國(guó)際老年公寓”的質(zhì)疑。紅基會(huì)認(rèn)為，以“北京曜陽(yáng)”為代表的一批老年公寓項(xiàng)目屬于“半公益、半經(jīng)營(yíng)”性質(zhì)，由于土地通過(guò)有償出讓方式獲得，就應(yīng)允許合作企業(yè)開(kāi)展包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)在內(nèi)的各類(lèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　此前有報(bào)道稱(chēng)，紅十字基金會(huì)的曜陽(yáng)老年公寓項(xiàng)目在北京、浙江等地免費(fèi)拿地從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。一時(shí)之間，由中國(guó)紅十字基金會(huì)開(kāi)發(fā)的公益養(yǎng)老工程引來(lái)了“借公益之名開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)”的質(zhì)疑。

　　對(duì)此，紅基會(huì)昨日發(fā)文稱(chēng)，“曜陽(yáng)國(guó)際老年公寓”用地既非“經(jīng)營(yíng)性老年地產(chǎn)”又非“公益性老年地產(chǎn)”，需考慮公益機(jī)構(gòu)和愛(ài)心企業(yè)雙方利益。紅基會(huì)認(rèn)為，“揚(yáng)州曜陽(yáng)”、“北京曜陽(yáng)”、“富春江曜陽(yáng)”三所老年公寓，是在探索“公益性服務(wù)和市場(chǎng)化運(yùn)作相結(jié)合”的新型社會(huì)養(yǎng)老模式。中國(guó)紅基會(huì)嘗試與愛(ài)心企業(yè)合作，即通過(guò)簽訂協(xié)議，由企業(yè)全部出資，并將建成后的“曜陽(yáng)國(guó)際”一定比例的公寓房，由中國(guó)紅基會(huì)用于公益性養(yǎng)老。合作企業(yè)根據(jù)獲得老年公寓建設(shè)用地的方式，按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行營(yíng)利性或非營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)。這種合作模式整合了社會(huì)資源，體現(xiàn)了社會(huì)興辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的要求，同時(shí)調(diào)動(dòng)了企業(yè)為公益事業(yè)作貢獻(xiàn)的積極性。

　　紅基會(huì)表示，像“北京曜陽(yáng)”這樣的“半公益、半經(jīng)營(yíng)”探索性的老年公寓，由于土地通過(guò)有償出讓方式獲得，就應(yīng)允許合作企業(yè)開(kāi)展包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)在內(nèi)的各類(lèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。合作企業(yè)因?yàn)橛昧斯�益機(jī)構(gòu)的品牌，應(yīng)按雙方協(xié)議將經(jīng)營(yíng)所得收入一部分歸公益機(jī)構(gòu)，用于發(fā)展公益事業(yè)。

　　對(duì)此問(wèn)題，北京師范大學(xué)壹基金公益研究院院長(zhǎng)王振耀認(rèn)為，從發(fā)達(dá)國(guó)家公益領(lǐng)域的現(xiàn)狀看，公益機(jī)構(gòu)與企業(yè)的合作是一個(gè)基本的模式，這也是我國(guó)公益事業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向。

[責(zé)任編輯：張曉靜]