空白借條捏造債務(wù)虛假訴訟駁回訴請(qǐng)
空白借條捏造債務(wù)虛假訴訟駁回訴請(qǐng)
□ 本報(bào)記者 王瑩
□ 本報(bào)通訊員 黃麗紅
為他人出具空白借條，可能面臨什么樣的法律風(fēng)險(xiǎn)？近日，福建省泉州市德化縣人民法院根據(jù)德化縣檢察院的檢察建議，再審判決駁回了原告梁某要求林某返還借款的訴請(qǐng)。
2010年10月23日，林某和周某向梁某租車，為保障車輛安全歸還，梁某要求林某出具一份空白借條交其收?qǐng)?zhí)。因周某駕駛車輛發(fā)生交通事故，梁某要求周某也簽一份空白借條。經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解，林某賠償梁某因事故造成的損失2.8萬(wàn)元。然而，梁某以找不到借條為由，未將上述兩張空白借條歸還給林、周兩人。
2017年8月，梁某找出周某以前書(shū)寫的空白借條，在借款金額一欄擅自填寫借款3萬(wàn)元，并持該借條向法院起訴。為阻止周某應(yīng)訴答辯，梁某在起訴狀中捏造了周某虛假的聯(lián)系地址和電話，致使法院無(wú)法通知周某出庭應(yīng)訴。2018年1月4日，法院作出缺席判決，周某應(yīng)償還給梁某借款3萬(wàn)元。
2018年5月15日，梁某故伎重演，起訴林某要求其償還借款5萬(wàn)元。林某應(yīng)訴抗辯稱未向梁某借款，并申請(qǐng)對(duì)借條筆跡進(jìn)行司法鑒定。最終，由于證據(jù)不足，法院判決駁回梁某訴訟請(qǐng)求。
2020年1月，德化縣檢察院對(duì)梁某與周某民間借貸糾紛案立案審查，查明梁某系通過(guò)偽造證據(jù)、虛假陳述等方式向法院提起民事訴訟，將虛假債權(quán)關(guān)系合法化等事實(shí)，遂向法院提出再審檢察建議。同年9月11日，德化縣法院采納再審檢察建議，撤銷原判決，駁回梁某全部訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)已對(duì)梁某涉嫌虛假訴訟罪一案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
檢察官表示，根據(jù)最高法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，出借人僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，借款人抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。
檢察官提醒廣大群眾，切勿簽寫空白借條，以免給不法分子可乘之機(jī)，身陷法律風(fēng)險(xiǎn)。如果遇到虛假訴訟，可向檢察機(jī)關(guān)反映情況，提供案件線索，申請(qǐng)法律監(jiān)督，維護(hù)自身合法權(quán)益。
