透視臺(tái)灣的三個(gè)“老男人” 李遠(yuǎn)哲、李敖、南方朔

　　大家一看就知道，將李遠(yuǎn)哲、李敖、南方朔這3個(gè)男人的名字排列在一起，這里顯然沒有要夸贊他們的意思，就像也不準(zhǔn)備對他們進(jìn)行批判一樣。因?yàn)橐�批評(píng)一個(gè)人比要表揚(yáng)一個(gè)人需要對人家有更多的研究，也需要有被各種反擊的力道撞得滿頭包的勇氣。無論如何，這3人都在臺(tái)灣社會(huì)有過不凡的影響，是臺(tái)灣的異數(shù)。很多時(shí)候，感覺這3個(gè)毫不相干的人有很多同與不同，故隨手將對他們的印象記錄下來，一方面求得驗(yàn)證，另一面也是對人性觀察的實(shí)習(xí)。

　　首先說說3人的同。其一，3人都是男人，老男人。李敖1935年生，李遠(yuǎn)哲是1936年，南方朔1946年。其二，都是對事情十分執(zhí)著的人。其三，都是很有知名度的人。其四，都不擅長政治，卻都極力想在政治上造成極大影響的人。尤其是在這一點(diǎn)上，3人的同與不同表現(xiàn)得最為突出。

　　3人對臺(tái)灣社會(huì)的貢獻(xiàn)被廣泛認(rèn)可甚或家喻戶曉，都不是從政治開始的。李遠(yuǎn)哲的長項(xiàng)是他的化學(xué)專業(yè)。如果李遠(yuǎn)哲不是先在化學(xué)領(lǐng)域取得卓越的成就，單純?nèi)�從政，未必就�?huì)這么出名。而最近幾年被頻頻提起更不是因?yàn)槠湓趯W(xué)術(shù)上有了什么進(jìn)展，而是從陳水扁開始，到謝長廷、再到今年的蔡英文，李遠(yuǎn)哲都想成為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人孵化器的角色。可惜其每次兜售的政治商品，都沒有被社會(huì)所接受。政治上的延伸，沒有和其科學(xué)方面的成就相映生輝，反而在蠶食其原有的形象。

　　李敖出名是因?yàn)橹�作等身。是對歷史、文化的研究。李敖只能算半個(gè)政客。因?yàn)樗�搞政治、�?dāng)民意代表，沒有其寫文章、作演講來得認(rèn)真和勤奮。李敖在政壇上，也不能算是一個(gè)嫻熟的政客。他在政壇上的娛樂性多于政治性。3人相比，李敖狂傲卻最靈活；執(zhí)著卻知道什么時(shí)候該轉(zhuǎn)彎。

　　對南方朔，我個(gè)人認(rèn)為他在文人里面是政客，在政客里面是文人。在任何一方都能夠獲取自己的比較優(yōu)勢。如果說，李遠(yuǎn)哲對政治的影響是靠其高知名度。平時(shí)對政治保持緘默，關(guān)鍵的時(shí)候來個(gè)臨門一腳；而李敖對政治的影響則是，高興的時(shí)候就參與其中，用搞怪、夸張等手段達(dá)到營銷自己的目的的話，那么，南方朔對政治的影響則主要是靠碎碎念、辛辣的語言，幾近潑婦罵街的方式：對方回應(yīng)要罵，不回應(yīng)更罵，直到罵到對方在自己眉頭上寫個(gè)“怕”或“服”字為止。

　　南方朔的個(gè)性很有特色。南方朔自我評(píng)價(jià)“紳士很難培養(yǎng)，不是馬馬虎虎可以出來的。我很有學(xué)問，人也不錯(cuò)，但沒有錢，成不了紳士”。

　　李遠(yuǎn)哲被政治熏染之后，再也耐不住科學(xué)研究的艱辛。所以游走于政治和科學(xué)之間�！爸醒性骸痹洪L是其兩方面結(jié)合的最高成就。自己為自己量身定做的高額退休金，讓其不必從事更辛苦的科學(xué)或政治活動(dòng)就可以安享晚年。

　　李敖是文人里面最會(huì)找錢的一個(gè)。代表親民黨參選民意代表應(yīng)該是其最后一次政治秀。今后反而可以在文化和學(xué)術(shù)方面有更多的時(shí)間。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：李迪]