據(jù)香港中通社報道，臺北地方法院30日針對前“國安會秘書長”邱義仁及前“外交部”次長高英茂被控詐領“機密外交費案”進行一審宣判，結果兩人都獲判無罪。消息傳出，立時引爆社會反彈。當年踢爆此案、并提供大量資料以佐證邱義仁洗錢涉貪的國民黨“立委”邱毅指出，當時，由“檢察總長”陳聰明所領導的特偵一班并未強化證據(jù)即送交法院審理，因此無罪判決早在他預期之中。
前臺灣“駐美代表”陳錫蕃認為，這項判決難以服眾；國民黨“立院”黨團書記長趙麗云表示，很多司法判決已經(jīng)不能講尊重司法，只能說不予以評論；黨團當然有意見，但等程序走完后再評論。
臺北法院：邱義仁沒涉貪 判無罪
這起“機密外交案”是指前“國安會”秘書長邱義仁、“外交部”次長高英茂，被控在2005年間，涉嫌以“機密外交--安亞專案”為名，詐領臺涉外部門50萬美元空白旅行支票，部分支票在海外賭場兌現(xiàn)，邱義仁涉嫌私吞款項。
特偵組于2009年9月22日，依違反貪污防治罪條例起訴邱義仁、高英茂，同年10月21日首次開庭，而邱義仁也因涉及貪污，于10月31日遭裁定羈押，50天后才獲釋放。不過，經(jīng)過接近2年的偵查，臺北地方法院30日作出一審判決，判決結果卻令外界大感意外。
據(jù)報道，臺北法院判決書指出，邱義仁被控在2005年間，藉著“安亞專案”名義發(fā)文給臺涉外部門，請求撥付50萬美元旅行支票，高英茂接獲指示后配合辦理。但是本案無證據(jù)證明邱義仁虛捏名義詐領公款，也無證據(jù)證明高英茂是幫助犯，該筆款項(50萬美元)確實屬于支付“機密外交”工作，且證據(jù)顯示對方經(jīng)手者、中間聯(lián)系人均有在收據(jù)上簽名，因而認定邱義仁、高英茂未有詐領款項的犯行，判決兩人無罪。全案可上訴。
檢察官：無可奈何 將研議是否上訴
對于臺北地方法院30日一審判邱義仁、高英茂無罪，有偵查檢察官聞訊當下表示，“無可奈何！”
特偵組主任陳宏達表示，對于又一次“機密外交案”被判決無罪，檢察官將在收受判決全文，檢視判決理由后再決定是否上訴。
曾參與偵辦的檢調(diào)人員表示，邱義仁說詞可信度可議，他承認簽收50萬美金，卻辯稱忘了交給誰。辦案人員說，“外交部”直接將錢交給邱義仁，根本違反正常的“機密外交”作業(yè)流程。
而當年法院召開羈押庭時，邱義仁也在庭上承認簽收50萬美金，卻辯稱忘記將錢轉交給誰，法官當庭質疑邱，“你不是藍綠最稱譽的民進黨最聰明的軍師嗎？應該是最聰明的人，為何簽收50萬美金，卻忘記交給誰？”
邱毅：陳聰明放水 邱義仁無罪不意外
當年曾大爆邱義仁信用卡資料，以佐證邱義仁在美國拉斯維加斯賭城，利用賭博把錢洗出去的邱毅指出，當時他把資料送交特偵組時，“檢察總長”陳聰明所領導的特偵一班并未強化證據(jù)即送交法院處理，當時，他就預言這件案子一定會獲判無罪，因為特偵組沒有詳查，到了院方詰問時，當然就禁不起考驗。
對于，邱義仁、高英茂兩人都獲判無罪，邱毅認為，早在他預期之中不意外。
邱毅強調(diào)，這也證明了，當時陳聰明處理扁案及有關扁家相關親近幕僚的犯罪事實時，有充分放水的嫌疑，就檢方來說，當然應該再提起上訴，也應該去補強整個證據(jù)，但邱毅也質疑，一旦補強，現(xiàn)在的特偵組、現(xiàn)在指揮特偵組的“檢察總長”黃世銘肯不肯做呢？黃世銘肯不肯直接杠上陳聰明呢？
陳錫蕃指：判決難服眾
對于主導“安亞專案”的邱義仁、高英茂雙雙獲判無罪，前“駐美代表”陳錫蕃也表示，這項判決難以服眾。
“安亞專案”的決策、執(zhí)行模式，陳錫蕃認為，“秘密外交”違法與否，必須視錢的去向而定，但“安亞專案”金錢的流向，其中確有問題存在，因為過去“秘密外交”支付款項的模式，都必須由“外交部”與受援者共同開設聯(lián)名專戶，共同確認全般經(jīng)費支用時機與流向，就算是秘密金援，也有一定管控的程序存在，而“安亞專案”款項，甚至傳由邱義仁在海外的賭場兌現(xiàn)支付，顯系荒唐。
趙麗云：暫不評論 不代表沒看法
另外，國民黨“立院”黨團書記長趙麗云也表示，對于邱義仁在“機密外交費案”獲判無罪，暫不評論。她說，現(xiàn)時很多司法判決已經(jīng)不能講尊重司法，只能說不予以評論，走完全部程序再評論。
她說，對陳水扁獲判無罪，從一審到更一審是180度翻轉，黨團當然有話要說，但是特偵組已表示要上訴，所以會暫待經(jīng)由司法正常手續(xù)，走完全部程序再評論；暫不評論，不代表沒看法，黨團當然有意見。(芍苓)
[責任編輯：馮江]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
