ad9_210*60
      關鍵詞:
      中國臺灣網  >   臺灣頻道  >   臺灣萬象

      法界人士評扁子召妓案:判決憑間接證據恐有爭議

      2016年03月11日 10:59:01  來源:中新網
      字號:    

        據臺灣《中國時報》報道,法官根據《壹周刊》當庭提供的召妓男0953手機門號,查出使用者確為陳水扁之子陳致中,并據此認定他召妓屬實。但部分法界人士卻質疑,在應召站及“妮可”皆未到案下,法官僅憑周刊提供的間接證據就做出判決,恐有爭議。

        其中最讓法界疑惑的,就是四季汽車旅館,明明已提出車輛進出紀錄及員工說法,證實7月2日、3日并無凌志這輛車進出;法官卻認定“妮可”目的,是要完成性交易賺取5000元臺幣,至于她到四季日期的陳述,應是“記憶模糊”所致,陳述與事實不符。

        法界人士認為,周刊報道陳致中召妓日期是依據“妮可”的說法,既然法官認為妮可的陳述“不符事實”,有關她陳述陳致中召妓的部分,是否也應不成立?

        陳致中委任律師羅鼎城則說,“法官推翻周刊報導的基礎,難道他自認是柯南嗎?”法官以兩支手機位置相同認定召妓,但有可能陳致中與很親近的人一起攜帶手機,不能認定兩號碼皆由陳致中使用。

        律師劉思龍卻認為,法官以間接證據來推理召妓,例如基地臺共享,就可能性來說,推論是合理的;但就確定性來說,仍缺乏直接證據,這案件最多到間接證據而已。

        律師邱超偉說,陳致中不出庭說明,也可解讀為“不會有人去出庭證明沒有做的事情”,沒有做的事情為何要舉證?為何要出庭?兩手機交互使用,也不代表召妓人就是他,法官引用“情況證據”,而非積極、直接證據做判決,當然有討論空間。

        還有法界人士認為,陳致中即使有與妮可見面,依現有證據也不能證明兩人有發生性行為,周刊提出妮可說法也都是間接證據,妮可又無法傳喚到案,因此“召妓頂多就是傳聞”。

        還有律師認為,要證明有無召妓最好就是聲紋監定,陳致中的聲音可輕易取得,法院應做更詳細證明,以讓最后判決更能服眾。

      瀏覽更多臺灣新聞

      [責任編輯:馮江]

      最熱新聞
      評臺觀海
      臺灣一周看點
      主站蜘蛛池模板: 久久天天躁狠狠躁夜夜| 再深点灬舒服灬太大了男小| 99精品热线在线观看免费视频| 日本理论片www视频| 亚洲美女激情视频| 萌白酱福利视频| 国产精品无码日韩欧| 一级毛片a免费播放王色| 日韩精品有码在线三上悠亚| 亚洲首页在线观看| 舌头伸进去里面吃小豆豆| 国产精品久久久久久搜索| 一个人看的www免费高清中文字幕| 日韩在线观看完整版电影| 亚洲砖码砖专无区2023| 美女被免费看视频网站| 国产成人免费a在线视频色戒| 97色偷偷色噜噜狠狠爱网站97| 悠悠在线观看精品视频| 久久精品影院永久网址| 欧美日韩一级二级三级| 免费人妻无码不卡中文字幕系| 蜜桃麻豆www久久国产精品| 国产精品亚洲片在线观看不卡| heyzo加勒比高清国产精品| 无遮挡很爽很污很黄在线网站| 亚洲乱码卡一卡二卡三| 特级欧美视频aaaaaa| 啊灬啊灬啊灬快灬深用力| 高清亚洲综合色成在线播放放| 国产精品视频一区二区三区经 | 九一制片厂免费传媒果冻| 欧美黑人巨大videos极品视频| 再灬再灬再灬深一点舒服| 色费女人18女人毛片免费视频| 国产永久免费观看的黄网站| 91精品国产手机| 天天干天天干天天干天天干| 一级片在线免费看| 日操夜操天天操| 久久精品国1国二国三在|