美媒：馬英九能解決國(guó)家統(tǒng)一必可獲高度歷史評(píng)價(jià)

　　美國(guó)中文媒體《世界日?qǐng)?bào)》12日發(fā)表社論說，馬英九勝選后說，沒有連任的壓力，但有歷史評(píng)價(jià)的壓力。這句話可以很庸俗地翻譯成：馬英九有爭(zhēng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)的“企圖心”。如果馬英九這般庸俗，既是好事，且是幸事，那就是馬英九不是沒有可能爭(zhēng)取兩岸簽署和平協(xié)議，正式終止兩岸敵對(duì)關(guān)系。從歷史發(fā)展言，馬英九若能破除萬難，推動(dòng)兩岸統(tǒng)合，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)和國(guó)家統(tǒng)一的變態(tài)，終于可望獲得解決。這是創(chuàng)造歷史，也必然可以取得歷史評(píng)價(jià)的高度，然而這又絕非諾貝爾和平獎(jiǎng)所能概括。

　　社論說，諾貝爾和平獎(jiǎng)和馬英九扯上關(guān)連，來自馬英九在哈佛大學(xué)的業(yè)師孔杰榮，他在馬英九勝選后專就兩岸關(guān)系提出論述說：馬英九若能在未來四年解決兩岸過去無法解決的問題，相信他將會(huì)因?yàn)閷?duì)世界和平做出重大貢獻(xiàn)，獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)提名。就孔杰榮的觀點(diǎn)言，這是因?yàn)榕_(tái)海是全球危險(xiǎn)的區(qū)域之一，兩岸若能和平往來，對(duì)世界和平是十分重大的貢獻(xiàn)。

　　可惜孔杰榮沒有說清楚過去兩岸未能解決的問題癥結(jié)為何，也未明言如何解決；但可以很明確地說明：兩岸未能解決的問題，就在“統(tǒng)獨(dú)”的死結(jié)能否因馬英九而活絡(luò)，或是通過任何形式有可能超越。孔杰榮認(rèn)為若不須犧牲臺(tái)灣人民個(gè)人安全，就能換取兩岸更多協(xié)議，應(yīng)符合臺(tái)灣人民利益，并建議兩岸應(yīng)從實(shí)質(zhì)議題談起，像是更深入的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議、南海發(fā)展、臺(tái)商投資保障協(xié)議等；但兩岸問題絕非如此簡(jiǎn)單，也絕非單邊考量，例如能否符合臺(tái)灣人民利益就能解決。

　　社論說，在這里必要指出：獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)提名和獲獎(jiǎng)其實(shí)是兩回事，包括孔杰榮在內(nèi)都有資格為馬英九連署提名；但諾貝爾和平獎(jiǎng)未必會(huì)頒給馬英九，因?yàn)閲?guó)際社會(huì)如何看待兩岸議題，既不是北京更不是臺(tái)北所能想像。以“統(tǒng)獨(dú)”趨勢(shì)言，非出以統(tǒng)一的格局難謂兩岸問題能有妥善解決的方案。但一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)豈是西方社會(huì)所樂見，如果中國(guó)統(tǒng)一而能重開漢唐盛世，可以想像對(duì)西方文明價(jià)值的沖擊會(huì)有多大。再退一步言，打開中美關(guān)系正�；�死結(jié)的尼克森和卡特并未因此獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人又如何才有可能主導(dǎo)兩岸形勢(shì)發(fā)展，而這非有大作為不可。

相關(guān)新聞