臺媒評論：蘇巧慧們“反中”變反智 但卻忘了一件事

　　中國臺灣網(wǎng)12月12日訊 大陸通訊廠商華為贊助新北市政府歡樂耶誕城活動，卻引發(fā)民進(jìn)黨籍“立委”蘇巧慧抨擊，聲言有“資安外泄”疑慮云云。對此，臺灣“中時電子報”發(fā)表評論文章說：蘇巧慧是剛剛輸?shù)粜卤笔虚L選舉的蘇貞昌的女兒，此舉不是在找理由報復(fù)，就是操作“反中”情緒，否則怎么可能犯下這種常識性的錯誤。

　　文章指出，正值華為副董事長孟晚舟被加拿大拘押的敏感時刻，歐美日等國確實(shí)以“國安”為理由，加大對華為通訊設(shè)備的“管控”力度。但所謂的“管控”，都針對其所謂的“資安疑慮”問題，并未全面禁止華為產(chǎn)品，蘇巧慧連廣告贊助都扣上“影響‘國安’”大帽子，動機(jī)怪異，難免引人猜疑。

　　文章表示，國美不斷挑動貿(mào)易摩擦，企圖遏制“中國制造”，加大力度防堵中興、華為等大陸通訊廠商，并向其他盟國施壓，澳大利亞、新西蘭等國陸續(xù)排除華為參與政府采購?fù)稑?biāo)，但西方國家所有禁令，都只針對資通設(shè)備及服務(wù)，無關(guān)一般消費(fèi)者使用的手機(jī)等日常電子產(chǎn)品。

　　其實(shí)在資安保護(hù)問題上，NCC（臺灣通訊傳播委員會）行動并不落人后，早已修訂了相關(guān)“法規(guī)”。在實(shí)務(wù)層面，NCC早就以“國安”為理由，要求電信業(yè)者在架設(shè)系統(tǒng)時，不得使用大陸生產(chǎn)的核心網(wǎng)絡(luò)及基地臺相關(guān)設(shè)備。換句話說，美歐日等國針對華為所做的限制措施，臺灣早已實(shí)施，并未寬待華為。

　　需要澄清的是，華為一方面是全球重要的資通設(shè)備生產(chǎn)商，另一方面也是手機(jī)等電子產(chǎn)品的全球知名品牌，尤其在亞洲、非洲等開發(fā)中國家和地區(qū)是銷量靠前的重要品牌。即便是對華為最不友好的美國，針對手機(jī)的管控措施，也僅限于電信服務(wù)商陸續(xù)終止與華為手機(jī)的合作，并不能阻撓華為作為一般手機(jī)產(chǎn)品的銷售，而華為在全球范圍內(nèi)仍可照常使用。

　　換句話說，作為一般消費(fèi)產(chǎn)品的華為手機(jī)，不應(yīng)受到波及。其作為消費(fèi)品所做的廣告宣傳，只要不違反當(dāng)局有關(guān)規(guī)定，就不應(yīng)該被特別拿出來放大檢視。事實(shí)上，正如新北市觀傳局長陳國君所指出，臺當(dāng)局“部會”、地方政府舉辦的不少活動，很多都是由大陸品牌贊助，新北市的活動并非特例。國民黨籍“立委”林奕華舉例，臺當(dāng)局“文化部”主辦的金曲獎和金馬獎，今年也都接受大陸騰訊公司和OPPO的贊助，其作為一般消費(fèi)產(chǎn)品的性質(zhì)與華為手機(jī)并無多大差別。對此，執(zhí)政黨和主管“部會”不能選擇性對待。

　　文章表示，如果臺當(dāng)局真的認(rèn)為華為手機(jī)具有“資安風(fēng)險”，可以規(guī)范特定人員，如臺當(dāng)局高層官員、安全部門有關(guān)公職人員，或特定區(qū)域如軍隊(duì)營區(qū)、當(dāng)局敏感單位等的使用。但按照同樣邏輯，其他有類似“泄密”疑慮的軟硬件，都應(yīng)該納入同樣的規(guī)范，因?yàn)樵S多手機(jī)軟件也同樣具有定位、信息傳輸?shù)裙δ埽�可能�?dǎo)致不可預(yù)期的“泄密”問題。

　　對一般大眾而言，并不涉及敏感訊息外泄問題，一般生活或商務(wù)層面的應(yīng)用，也不會導(dǎo)致公共風(fēng)險，至于活動贊助和廣告宣傳，更是完全與資安無涉。針對這一層面的問題，臺當(dāng)局應(yīng)該交由一般消費(fèi)者自己評估，由自己決定是否購買使用。

　　實(shí)際上，完全禁止銷售華為手機(jī)，在實(shí)際操作面幾乎不可行，即便消費(fèi)者不能在臺灣內(nèi)購買，只要有足夠誘因，仍然可以在其他合法銷售的國家和地區(qū)購買，除非臺當(dāng)局能夠完全禁絕，甚至連入境時都要嚴(yán)格檢查，否則，根本無法阻止華為手機(jī)的流通。

　　文章最后指出，世界已進(jìn)入信息流通高度發(fā)達(dá)的時代，人員往來日益頻密，必然帶來信息流通的無國界問題，臺當(dāng)局能做的不是限制，而是規(guī)范，并針對可能的公共風(fēng)險預(yù)加防范。任何超出這一層次的干預(yù)，特別是涉及個體層面的干預(yù)，都可能帶來負(fù)面效果，反而可能侵犯民眾個人的隱私以及選擇權(quán)。對于高揚(yáng)“自由民主”價值的臺灣來說，尤其需要慎重使用所謂的“國安”理由，以免給民眾帶來不必要的傷害。（中國臺灣網(wǎng) 娟子）