日本負(fù)責(zé)對(duì)臺(tái)灣交流事務(wù)的民間機(jī)構(gòu)“公益財(cái)團(tuán)法人交流協(xié)會(huì)”,宣布將于明年1月1日起更名為“公益財(cái)團(tuán)法人日本臺(tái)灣交流協(xié)會(huì)”。該會(huì)表示,今后將扮演日臺(tái)間的橋梁,盡心竭力使日臺(tái)關(guān)系更上層樓云云。連臺(tái)灣主管對(duì)外事務(wù)部門(mén)也興奮起來(lái)。
但是中國(guó)外交部已鄭重發(fā)言:“堅(jiān)決反對(duì)任何制造‘兩個(gè)中國(guó)和一中一臺(tái)’的企圖,對(duì)日方在臺(tái)灣問(wèn)題上采取消極舉措表示強(qiáng)烈不滿。”并敦促日方“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則,妥善處理涉臺(tái)問(wèn)題,不要向臺(tái)灣當(dāng)局和國(guó)際社會(huì)發(fā)出錯(cuò)誤信息,不要給中日關(guān)系制造新的干擾。”
有人將這個(gè)改名稱(chēng)的事,引申為自圣多美和普林西比與臺(tái)灣斷交后,日本對(duì)臺(tái)灣的雪中送炭,表達(dá)善意,對(duì)此表示感激涕零,說(shuō)它是臺(tái)灣一次“外交”大突破,開(kāi)始了擺脫“一中原則”的首部曲。
但是實(shí)際上真的有什么突破嗎?日本雖然將其駐臺(tái)單位加上“臺(tái)灣”二字,但是臺(tái)灣駐日機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)和所受的待遇長(zhǎng)年來(lái)依舊如故。有評(píng)論者分析,交流會(huì)加上臺(tái)灣二字,只是日本應(yīng)臺(tái)灣社會(huì)的“內(nèi)需”,做給臺(tái)灣人看的政治舉動(dòng);可能為蔡當(dāng)局帶來(lái)加分的效果,日本政府無(wú)大改變,對(duì)臺(tái)關(guān)系基本上仍然奉行“一中原則”。
有很多國(guó)家在臺(tái)灣設(shè)立代表處,主要都在處理經(jīng)濟(jì)文化方面的事務(wù),他們使用的名稱(chēng)有的是“XX駐臺(tái)灣代表處”,機(jī)構(gòu)的性質(zhì)和日本原來(lái)的那個(gè)“公益財(cái)團(tuán)法人交流協(xié)會(huì)”并無(wú)差別,該協(xié)會(huì)如今在名稱(chēng)上加上“日本”、“臺(tái)灣”,它的工作并無(wú)變更,此舉為何又扯上了日臺(tái)兩方的“外交突破”呢?更有人擔(dān)心,如果臺(tái)灣一廂情愿地都把這件改名稱(chēng)的事,當(dāng)成日本賜給臺(tái)灣當(dāng)局的恩典,蔡政權(quán)是否又該想出點(diǎn)子來(lái)報(bào)答恩公?
[責(zé)任編輯：韓靜]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
