臺(tái)灣司法機(jī)構(gòu)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人涉嫌抄襲 遭輿論聲討(圖)

　　臺(tái)灣“司法院副院長(zhǎng)”被提名人林錦芳遭指控涉抄襲。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月8日訊　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣“司法院副院長(zhǎng)”被提名人林錦芳遭指控涉抄襲，遭輿論聲討，民進(jìn)黨黨內(nèi)人士也勸林知進(jìn)退。蔡英文辦公室副秘書(shū)長(zhǎng)劉建忻7日主動(dòng)找林錦芳了解狀況。

　　臺(tái)灣“司法院正副院長(zhǎng)”提名一波三折，由多個(gè)民間團(tuán)體組成的“民間監(jiān)督大法官人選聯(lián)盟”日前才剛拜會(huì)蔡英文。民團(tuán)強(qiáng)調(diào)“正副院長(zhǎng)”雖由領(lǐng)導(dǎo)人提名，但謝文定、林錦芳是以“大法官”兼任，卻未經(jīng)“大法官”提名審薦小組作業(yè)程序，要求撤回提名。

　　有“立委”點(diǎn)名林錦芳送交“立院”備查的期刊論文“妨害性自主罪量刑分析”，涉嫌抄襲。“司法院”委托中央警察大學(xué)教授陳玉書(shū)的研究報(bào)告，而且有部分內(nèi)容“標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落都一樣，連研究生也看得出來(lái)”。

　　不過(guò)蔡辦發(fā)言人黃重諺對(duì)此僅表示，領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度是：“支持嚴(yán)格的審查，但也要給當(dāng)事人有適當(dāng)?shù)恼f(shuō)明機(jī)會(huì)，不要先預(yù)設(shè)結(jié)論。”

　　林錦芳則解釋，她是妨害性自主罪量刑分析研究計(jì)劃召集人，在研究計(jì)劃每階段親力親為。該計(jì)劃當(dāng)初委托警察大學(xué)教授陳玉書(shū)執(zhí)行時(shí)，雙方即約定該研究智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)由“司法院”全部擁有。2011年《刑事法雜志》邀稿，她把厚厚的研究報(bào)告做成摘要，也引用研究小組數(shù)據(jù)，并非抄襲，也愿意接受各界嚴(yán)格檢驗(yàn)。

　　至于蔡辦是否有勸退林錦芳？蔡辦發(fā)言人黃重諺強(qiáng)調(diào)，抄襲的指控很嚴(yán)重，劉建忻是主動(dòng)去向當(dāng)事人了解實(shí)際狀況，“過(guò)程中并沒(méi)有來(lái)自蔡英文的指示”，主要是就林是否涉及抄襲部分做了解，未提及任何與撤換提名有關(guān)的部分。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）