大敗之余百廢待興 誰來帶領(lǐng)國民黨浴火重生？

　　臺“立法院副院長”洪秀柱20日下午宣布將參選國民黨主席。她的潛在競爭對手包括黨內(nèi)數(shù)位實力派大佬。國民黨在2016年“大選”中遭遇前所未有的慘敗，朱立倫引咎辭去黨主席。百廢待興之際，誰來接任龍頭，關(guān)系到這個百年政黨能否在廢墟上重新站起。

　　“小辣椒”有優(yōu)勢也有軟肋

　　洪秀柱在宣布參選的記者會上表示，國民黨之?dāng)　安皇侨嗣竦臒o情，是黨失去了人心”“再不洗心革面的話，國民黨將淪為泡沫，掃入歷史的灰燼”。她說，這個黨已經(jīng)走到傾覆的懸崖邊上，眼前的黨主席選舉正是能否重獲生機的關(guān)鍵。

　　3個月前，“小辣椒”洪秀柱成為史上第一個被臨陣撤換的國民黨“大選”候選人。她主張兩岸簽署和平協(xié)議，表示國民黨不能長期對民進(jìn)黨“拿香跟拜”，而應(yīng)勇敢對抗民粹。這種主張雖合乎藍(lán)營傳統(tǒng)思維，卻為國民黨高層所不容。

　　“換柱”之后，國民黨一敗涂地，選票流失近半。在深藍(lán)支持者看來，這已足證洪秀柱是對的，國民黨輸在了她所說的“媚俗取巧，因循猶疑”、“憂讒畏譏，自我設(shè)限”“不敢將兩岸穩(wěn)定的道路往前再推得更寬廣”上。

　　洪秀柱競選黨主席的優(yōu)勢在于高人氣。“我支持洪秀柱”，不愿具名的國民黨智庫人士對本報記者說，“國民黨欠她一個公道”。國民黨違反程序正義將洪拿下，可以說為洪的人氣起到了“蓄洪”作用。而以目前國民黨內(nèi)20多萬具投票權(quán)的黨員結(jié)構(gòu)來看，挺柱的黃復(fù)興系統(tǒng)就占了八九萬人。

　　洪秀柱被換下后表示“孤臣可棄，不能折節(jié)”“黨可以不要我，我絕不會放棄黨”，又號召“柱粉”支持朱立倫，自己到各地替“立委”奔走輔選，展現(xiàn)了令人印象深刻的胸襟和高度，在素以“不團(tuán)結(jié)”著稱的國民黨內(nèi)，尤顯可貴。

　　不過，洪秀柱很可能遭到“本土藍(lán)”的狙擊。國民黨內(nèi)有人憂心，若洪拿下黨主席，恐怕會引發(fā)黨內(nèi)本土派與深藍(lán)勢力的對決。選前就有一些本土派私下表示，擬組“防洪大聯(lián)盟”。洪秀柱缺乏國民黨高層的人脈支援，與大佬們有著“道不同”的分歧，是她最大的軟肋。這一點，從當(dāng)初“換柱”過程就已清晰可見。

　　幾名實力人物可能參與競逐

　　目前，國民黨內(nèi)有數(shù)名實力派人物外傳有可能參選，其中最有可能成為洪秀柱強勁對手的是馬英九副手吳敦義。朱立倫18日剛剛宣布辭去主席，有10余名國民黨中常委立即奔赴馬英九辦公室，勸進(jìn)吳敦義。這兩天，一些學(xué)者、“立委”紛紛表態(tài)支持吳敦義，包括某位“院長級”國民黨內(nèi)大佬當(dāng)面提建言，力主國民黨內(nèi)“最具戰(zhàn)斗力”的吳敦義此時出來承擔(dān)。吳敦義19日表態(tài)：“黨若需要我，義不容辭�！�

　　以辯才無礙、思路敏捷著稱的吳敦義受到藍(lán)營本土派青睞，具備較強基層實力。他曾擔(dān)任當(dāng)局“行政院長”，接受質(zhì)詢時常把綠營“立委”駁得啞口無言，成了當(dāng)時“立法院”一道奇景。此次他輔選的南投兩席“立委”全上，更為他積累不少政治資本。

　　吳敦義表示，國民黨應(yīng)該要走包容政黨的路線，不能走極端統(tǒng)一路線，容納外省人、臺灣人、新住民等族群；作為“在野黨”，國民黨不能與民進(jìn)黨焦土對抗，必須貼近民意，如何跟人民重新連結(jié)、服務(wù)人民，是最重要的改革方向之一。

　　國民黨內(nèi)勸進(jìn)聲不斷的還包括極具聲望的前臺中市長胡志強。但胡志強沒有明確表態(tài)，只是“沒有馬上拒絕”，并呼吁想選的人共同競爭，“堅守陣地，共赴黨難”。此外，前臺北市長郝龍斌傳有可能參選，國民黨中央委員李新則于較早前就已表態(tài)參選。國民黨內(nèi)還傳出勸馬英九和朱立倫“回鍋”的聲音，不過二人都已明確表示拒絕。

　　新主席須為國民黨找出路

　　有媒體形容，國民黨這次輸?shù)搅恕八拇蠼钥铡钡木车兀簛G失“政權(quán)”，丟失“立法院”最大黨地位，沒有地方諸侯(只有一市五縣執(zhí)政)，找不到接班人才。國民黨要浴火重生，必須有深層改革。而黨主席由誰來擔(dān)任，很大程度上決定了國民黨將來的路線。

　　中國國民黨中央常務(wù)委員會20日下午在臺北舉行會議，確定2016年黨主席補選于3月26日舉行投票。

　　目前國民黨內(nèi)對于如何“救黨”有兩種相反意見：以洪秀柱為代表的深藍(lán)認(rèn)為國民黨應(yīng)該重拾創(chuàng)黨黨魂，努力擴(kuò)大兩岸和平成果，堅持做自己認(rèn)為對的事，而非跟著民進(jìn)黨的指揮棒和民粹打轉(zhuǎn)；本土派則認(rèn)為應(yīng)向中間靠攏，獲取兩岸關(guān)系紅利的同時注重與大陸保持距離，并跟綠營比賽誰更“愛臺灣”。

　　正如西醫(yī)主張感冒發(fā)燒后應(yīng)冰敷，而中醫(yī)講究捂汗，兩派意見聽起來似乎各有道理，相持不下。大敗之余，國民黨內(nèi)多數(shù)反省意見仍停留于“未能深刻理解、聽從民意”。而民意究竟是什么？是否該與民粹區(qū)分？則無人深究。

　　此次選舉，民進(jìn)黨比4年前只多了幾十萬票，國民黨則少了300多萬票，可見并非臺灣人對民進(jìn)黨有多滿意，而是藍(lán)營支持者對國民黨太失望。藍(lán)營支持者是因為國民黨不夠“正藍(lán)”而失望，還是因為國民黨未能“趨綠”而失望？需要國民黨上下好好思考，也是下任黨主席迫切需要回答的問題。(王 平)