臺灣《中國時報》26日社評,原題《襲胸陳為廷 民進黨照妖鏡》,全文摘編如下:
在襲胸風暴持續(xù)擴大的情況下,投入苗栗“立委”補選的太陽花學運領袖陳為廷,在記者會中所表達的語氣看來,他應該是不甘心的,畢竟就在昨天召開記者會前幾個小時的氣氛,民進黨還在為要不要禮讓陳為廷而爭鬧不休呢!而且更重要的是,陳為廷并非是在爆出襲胸事件的第一時間就宣布退選,而是在風暴瀕臨失控情勢下才作為,所以更正確的解讀應該是政治算計下的危機處理,并不是真心道歉!
講實在話,如果拿臺灣許多運動人土的道德尺碼,陳為廷昔日的行徑與記錄,根本就不應該投入這場選舉,但他顯然低估了社會的的容忍度,畢竟他的個人作為,所逾越的不僅是倫理的界限,更是法律的界限,更何況他還是性騷擾的累犯,他該做的是去接受治療與輔導,絕不是參選,他最終被迫選擇退選,正是他觸碰了臺灣社會的這個道德與法治底線!
然而很遺憾的是,就在陳為廷被爆出昔日有襲胸記錄的24小時內(nèi),竟有許多人站出來為他辯護,為他緩頰,提出一堆似是而非的理由,力挺他參選,而這些為他背書的人們,有很大部分都是平日法相莊嚴拿著超高道德在指責人的公眾人物,如今這些標準一碰到陳為廷似乎立即就轉(zhuǎn)彎,彷佛他享有道德豁免權(quán)一般,這些站出來發(fā)言的人,他們甚至比陳為廷更不值得原諒!
更遺憾的,是民進黨內(nèi)的女性領導精英,如蔡英文、管碧玲等竟然都跳出來替陳為廷背書,連一向批判力最強的婦女新知與現(xiàn)代婦女基金會等負責人也替他說話,說什么事件已是過去式、肯定陳為廷反省的態(tài)度云云。難道那些昔日曾被襲胸的女性,出面所指控的內(nèi)容,她們完全視而不見嗎?她們昔日的使命之一,不正是要保障這些曾經(jīng)受害的女性同胞嗎?怎么一碰到陳為廷,標準就全變了?講實在話,她們所表現(xiàn)的雙重標準,才讓我們感到不寒而栗。原來,說到底,一切都是政治算計!
是的,陳為廷是太陽花學運的領袖,他曾經(jīng)被奉為媒體明星,他們占領“立法院”議場,占領街頭,被請到電視臺,享有很高的發(fā)言位置,他曾搬出一堆崇高的道德標準,指責這、修理那,還對著縣長丟鞋子,幾乎成了臺灣的道德良心,難道就因為這樣,他就享有無上的道德與法律豁免權(quán)?參加學運的人都享有不被指責的光環(huán)?
講得直白一些,正是這樣的雙重標準,反而摧毀了3月學運的正當性。他們口口聲聲宣稱,他們是跨黨派、超越藍綠,身段彷佛高人一等,結(jié)果呢?他們一樣要爭搶綠營的政治資源。還理直氣壯的要綠營主動禮讓,鬧出了襲胸事件,更要綠營與社運人士站出來替他背書,這一切的一切,受到重傷的,豈止是陳為廷一個人?3月學運的神圣性,如今還剩多少呢?民進黨的道德標準,從蔡英文以降,如今還剩幾許呢?那些昔日法相莊嚴的社運人士們,如今又如何呢?不是都全被看破手腳了嗎?
這場因為陳為廷襲胸所引起的參選與退選事件,映照的絕不是苗栗的補選問題,它彷佛是一個照妖鏡,讓我們看清了許多事情,原來有許多人士搬出的道德,并不是普遍適用的,主要都是用來打擊政敵的,對于自己的同志所犯任何法律道德罪行,基本上是不適用的。或許也是透用這樣的照妖鏡,這樣的試煉,我們才能理解,何以民進黨至今對陳水扁的“A錢”,從來沒有過任何道德上的譴責與反省。這或許是陳為廷的襲胸事件,所能提供最大的啟發(fā)!
[ 責任編輯：李寧 ]
