今天臺灣政治結(jié)構(gòu)為藍(lán)綠二元結(jié)構(gòu)。這次臺北市長選舉,出現(xiàn)了以柯文哲代表的“白色力量”或“第三勢力”的大勝,而且認(rèn)為對周邊地區(qū)有放大效應(yīng),從而不少學(xué)者認(rèn)為臺灣政治發(fā)展開始超越藍(lán)綠。那么,臺灣政治結(jié)構(gòu)是否發(fā)生質(zhì)的變化,“第三勢力”是否成為一支不同于藍(lán)綠的獨(dú)立政治力量,是需要認(rèn)真思考的。
筆者與外界對柯文哲代表的“白色力量”或“柯文哲現(xiàn)象”已有較多討論�？梢钥隙ǖ刂v,柯文哲的基本支持群眾是綠營,否則僅靠所謂的“第三勢力”是不可能贏得選舉的。以民進(jìn)黨蘇貞昌上次臺北市長選舉得票近65萬計(jì)算,柯文哲來自非綠營的選票最多不超過20萬票(因?yàn)槊襁M(jìn)黨在臺北市的選票是增加的)。所謂的“白色力量”,其實(shí)也主要是近年興起的公民運(yùn)動(dòng)力量,又以年輕人為主,他們是否屬“第三勢力”是存在疑問的。因?yàn)樗麄兊睦砟�、主張與民進(jìn)黨基本上是一致的,是支持民進(jìn)黨的,只有極少數(shù)與民進(jìn)黨的政治理念不同,總體上是屬于泛綠營的,只有極少數(shù)淺藍(lán)與部分中間選民支持柯文哲。
就臺灣的政治現(xiàn)實(shí)觀察,臺灣“第三勢力”是很難存在與發(fā)展的。關(guān)鍵在于筆者一直強(qiáng)調(diào)的臺灣任何政治勢力或政治派別不能回避臺灣政治定位與兩岸關(guān)系定位問題,最后的選擇必然回歸到藍(lán)綠兩大陣營問題上。過去的李登輝、親民黨主席宋楚瑜、民進(jìn)黨前主席施明德等曾努力建構(gòu)“第三勢力”,但均以失敗告終,未能逃出藍(lán)綠結(jié)構(gòu),問題就在于此。
在可預(yù)見的將來,臺灣政治藍(lán)綠二元結(jié)構(gòu)不會(huì)改變,改變的只是藍(lán)綠力量對比的翻轉(zhuǎn),由“藍(lán)大綠小”變?yōu)椤熬G大藍(lán)小”。我們通過一些重要數(shù)據(jù)可以充分顯示藍(lán)綠力量對比的顯著變化。(一)臺灣22個(gè)縣市,國民黨執(zhí)政縣市由15個(gè)減為6個(gè),民進(jìn)黨由6個(gè)增加為13個(gè),無黨籍由1個(gè)增為3個(gè);按藍(lán)綠結(jié)構(gòu)分呈現(xiàn)“藍(lán)8綠14”。(二)國民黨在這次22個(gè)縣市選舉總得票數(shù)為499萬張,民進(jìn)黨參選的17個(gè)縣市總得票數(shù)為583萬多票,超出國民黨84萬票;如加上臺北市柯文哲85萬票,加上民進(jìn)黨未參加選舉的縣市得票估計(jì)20萬票,則綠營總得票數(shù)達(dá)668萬票,較藍(lán)(國)多出近170萬票。(三)這次地方選舉,國民黨得票總數(shù)為499萬票,與2012年馬英九得票數(shù)689萬票相比,兩年減少190萬選票�？傮w而言,目前綠藍(lán)支持選民差距170萬-190萬票。
可以說,這次臺灣“九合一”選舉徹底改變了臺灣的政治版圖,改變了藍(lán)綠力量對比,也將改變臺灣未來政治發(fā)展方向,但沒有改變臺灣藍(lán)綠二元結(jié)構(gòu),也很難超越藍(lán)綠,除少數(shù)中間選民外,在重要選舉中依然是“藍(lán)投藍(lán)、綠投綠”,藍(lán)綠基本盤依然是影響選舉結(jié)果的基礎(chǔ)。即使柯文哲在臺北市大勝,沒有綠營基本盤的支持,僅靠第三勢力或中間選民是不可能取勝的。對此,我們要有清醒的認(rèn)識。
海峽導(dǎo)報(bào)特約評論員:王建民(中國社科院臺研所研究員)
[ 責(zé)任編輯：李寧 ]
