變法玩“臺獨” “朋友論”不具任何操作意義

　　李登輝近日動作頻頻，先是與親民黨主席宋楚瑜密會，接著又在群策會上宣示他最新的兩岸政策觀點。他說，目前的大陸和臺灣關(guān)系應(yīng)該是“你是你，我是我，但你我是朋友”。對于兩岸關(guān)系的改善，他認為“應(yīng)該予以歡迎，但考慮到中國大陸的不確定性，要分清彼此，與中國大陸打交道才是實際的。” 李登輝還表示，他不反對“臺灣與中國深化交流”，在WTO的架構(gòu)下，“三通、四通、五通都不要緊”，但同時務(wù)必推展“和中、親美日政策”，并以“國家”的身份繼續(xù)保有超然的地位。

　　“獨派”困境 在歷史評價上找尋立錐之地

　　這兩個動作引起了島內(nèi)外輿論的高度關(guān)注和各方解讀。臺灣《聯(lián)合報》30日發(fā)表社論稱，李登輝的這兩個動作，顯示正試圖對他過去所犯的兩大錯誤進行修正補綴。李登輝早期的“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”路線失敗、后期的“特殊兩國論”失敗，卸任后的“臺獨”路線亦告失敗，他甚至說，“我不是‘臺獨’，從來沒有主張過‘臺獨’”；凡此種種，皆顯示李登輝在兩岸政策上根本是一只無頭蒼蠅。現(xiàn)在，他又提出了兩岸關(guān)系新論，毋寧是想為自己在歷史評價上找尋一個立錐之地。

　　社論表示，李登輝的反省，其實反映了“獨派”的困境。李登輝的兩岸新論，不啻將他過去的兩岸舊論徹底解構(gòu)。李登輝終于承認了大陸的崛起，不再談“中國崩潰論”。

　　看似矛盾 實則滿足不同立場陣營

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報日前發(fā)表社評表示，李登輝說“朋友關(guān)系”，而不再提“兩國論”，不能不說是進步。簡而言之，他既要利用大陸，又要與大陸分清彼此；他不反對臺灣與大陸深化交流，但不贊成國共交流；而且“和中”的同時，也要與美國、日本及歐洲“更親”，并以“國”的身分繼續(xù)保有超然的地位；他一方面強調(diào)自己不是“臺獨”，也沒有主張過“臺獨”，可是他又主張臺灣與大陸的關(guān)系“應(yīng)該是你是你，我是我”；他一方面說“三通、四通、五通都不要緊”，另一方面又強烈反對ECFA。如此論調(diào)，看似自相矛盾，卻能滿足不同立場陣營。　

　　籌組第三勢力 “臺獨”訴求萬變不離其宗

　　香港中評社今日刊文稱，李登輝日前定位兩岸是“朋友關(guān)系”，在國際大環(huán)境快速變遷與大陸崛起為區(qū)域強權(quán)后，老李深刻體悟到臺灣不得不正視這個強大鄰居。“朋友說”是態(tài)度的修正，變得更彈性更務(wù)實；不過這并不代表李登輝的基本立場有所改變，“臺灣主體性”是他萬變不離其宗的原則。

　　先前李登輝曾經(jīng)的“不必‘臺獨’論”讓深綠群眾遠離他、也讓“臺聯(lián)”變成泡沫政黨；現(xiàn)今兩岸“有條件朋友說”顯得小心翼翼，不論是用詞遣字抑或論述說理都不像是突然之舉，這是有備而來。回異于過往形容兩岸關(guān)系是不平等的父子關(guān)系以及矮一截的兄弟關(guān)系，朋友是同儕與平輩關(guān)系、比較對等；也跟民進黨“遇中則反”以及恐共情緒大相徑庭。

　　如此轉(zhuǎn)變，已經(jīng)持續(xù)一段時間，李登輝持繼續(xù)試探籌組“第三勢力”的可能性與時間點，至今仍在觀察政情變化，等到時機成熟。與綠營梟雄施明德會晤；與宏仁集團王總裁文洋保持密切互動，甚至王永慶三房都找他幫忙解決家務(wù)事；與多年不講話、一度形同讎寇的宋楚瑜化干戈為玉帛，上演李宋密會，宋還要幫他牽線完成其“孔子周游列國”心愿。李登輝與藍綠陣營昔日領(lǐng)導(dǎo)人一一建立溝通管道，從消極面來看，打個招呼、認識一下，為未來合作留下見面三分情空間；就積極性而言，若真有“第三勢力”的空間，這些政商企業(yè)名人有一定程度號召力。 　　

　　目前，李登輝陣營游走第三勢力的策略與輪廓漸漸清晰，那就是不得罪藍軍、但批馬英九，與綠營保持友好但又不太黏的關(guān)系、但切割陳水扁。批馬是因為他認為馬英九的兩岸政策過度傾中與他的“臺灣主體論”嚴重沖突，切割扁雖有個人政治恩怨，但對扁家人的貪欲看不慣更是關(guān)鍵。

　　實屬空談 不具任何可操作意義

　　北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院徐博東教授在《海峽導(dǎo)報》中撰文指出，李登輝的兩岸“朋友論”，只是調(diào)整了臺聯(lián)黨“法理獨立”的“急獨”路線，乍聽起來頗讓人入耳，但略加揣摩，便知其實屬空談，不具任何可以操作的實際意義。（高斯斯）　

相關(guān)新聞