學者：偏狹民調(diào) 失準、亂臺

　　臺灣《天下雜志》公布了2012年“幸福城市調(diào)查。華廣網(wǎng)10日刊載廈門大學臺灣研究院研究生張迎來的文章表示，對于這份民調(diào)結果，表示質(zhì)疑。一份不能反映真實情況的民調(diào)結果，國民黨實在沒必要為此擔憂；反觀民進黨，如果因為這份調(diào)查結果而沾沾自喜，盲目樂觀，切斷轉(zhuǎn)型之路，無法意識到2012年“總統(tǒng)”選舉失敗的根本原因，不對其兩岸政策進行調(diào)整，最終將無法逃脫“千年老二”的命運。

　　全文摘編如下：

　　近日臺灣《天下雜志》公布了2012年“幸福城市調(diào)查：縣市長滿意度”結果，臺南市市長賴清德、宜蘭縣縣長林聰賢分別拿下冠、亞軍。值得注意的是，前5名中，僅第3名是國民黨籍的苗栗縣縣長劉政鴻，其他4名都是民進黨執(zhí)政的縣市，不僅如此，從第10到第22名的最后13個名次，更全是國民黨執(zhí)政的縣市長。甚至被視為國民黨內(nèi)接班人的朱立倫、胡志強、郝龍斌三人分列第19至21名，差1名就墊底了。

　　以此為依據(jù)，民進黨對國民黨展開大肆的批判。民進黨發(fā)言人王閔生表示，這個結果凸顯民進黨治理能力遙遙領先國民黨，國民黨不但在中央執(zhí)政滿意度低，地方執(zhí)政也不得人心，可以說是全面崩盤。民進黨黨主席蘇貞昌說，這個結果表明已出現(xiàn)政府崩潰前的征候。然而，這份民調(diào)的結果真的反映了實際情況嗎？國民黨做的有那么差，民進黨做的真如民調(diào)顯示的那么好嗎？對于這份民調(diào)結果，筆者表示質(zhì)疑。

　　首先，民調(diào)是一個非常科學的數(shù)據(jù)量化，其所具有的復雜性要求民調(diào)機構謹慎待之，須具有高度敬畏心和責任感。臺灣的民調(diào)機構眾多，民調(diào)種類五花八門，民調(diào)結果經(jīng)常被政客用作打擊對手的工具。大陸一位長期研究臺灣問題的專家就曾表示，臺灣的偏狹民調(diào)，亂臺灣，亂兩岸，亂臺灣。盡管《天下雜志》的口碑不錯，但是在臺灣整體民調(diào)科學性較低的大環(huán)境下，《天下雜志》民調(diào)的準確性實在不敢恭維。

　　其次，相比較民進黨籍的縣市長，國民黨的縣市長都是“市長老人”了。以賴清德、林聰賢與“郝離強”為例，賴、林二人當縣市長僅僅2年，屬于縣市長這個群體中的“新人”，而郝龍斌已當了6年的臺北市長，胡志強在臺中“一把手”的位置上已經(jīng)12年，朱立倫雖然也是2010年當上的新北市長，但在這之前，他已經(jīng)在桃園當了10年的縣長。這樣一來，時間長了，難免讓民眾感到“厭倦”，對其的政績評價，難免摻雜了很多主觀情感因素。　

　　再次，熟悉臺灣藍綠政治生態(tài)的人都知道，綠營的支持者對民進黨“死忠”，這種支持有很大的盲目性。即使民進黨執(zhí)政的縣市長做的再差，綠營的支持者也會對其政績表示滿意。而相比較而言，藍營的支持者比較理性，能夠較客觀的對縣市長的政績做出評價。實際上，自從2010年《天下雜志》開始做“幸福城市調(diào)查：縣市長滿意度”以來，民進黨籍的縣市長普遍靠前，而國民黨籍的縣市長普遍靠后。這說明在縣市長政績滿意度的問題上，似乎民進黨的支持者一直比較穩(wěn)定，但是穩(wěn)定的背后，卻是支持的“無原則、盲目性”。

　　最后，臺灣現(xiàn)在的執(zhí)政黨是國民黨，臺灣政壇有個很詭異的現(xiàn)象，就是“如果地方發(fā)展好，則是縣市長的政績；地方發(fā)展不好，則是政府無能”，地方每每出現(xiàn)自然災害等情況，往往形成全民批當局的局面，使得當局往往進退維谷。民進黨是在野黨，其執(zhí)政的縣市每遇不利之事，就往往將責任轉(zhuǎn)移到馬當局身上；而國民黨執(zhí)政的縣市，遇到這種情況，只能自己處理。同時全民批當局的大環(huán)境，也對國民黨籍的縣市長施政滿意度形成了一定沖擊。

　　一份不能反映真實情況的民調(diào)結果，國民黨實在沒必要為此擔憂；反觀民進黨，如果因為這份調(diào)查結果而沾沾自喜，盲目樂觀，切斷轉(zhuǎn)型之路，無法意識到2012年“總統(tǒng)”選舉失敗的根本原因，不對其兩岸政策進行調(diào)整，最終將無法逃脫“千年老二”的命運，至多是個不錯的在野黨罷了。（張迎來 廈門大學臺灣研究院研究生）