李家泉：兩岸結(jié)束敵對(duì)協(xié)商對(duì)話 此其時(shí)矣！

　　臺(tái)灣新一屆“立委”選舉已經(jīng)落幕了。這是一場(chǎng)形同短兵相接的“肉搏戰(zhàn)”，藍(lán)綠雙方都使盡了全身“解數(shù)”，終以藍(lán)大勝、綠慘敗而告終。道不盡“幾家歡樂幾家愁？”而廣大臺(tái)灣民眾，仍對(duì)這樣一場(chǎng)接一場(chǎng)的選舉戰(zhàn)有一種疲憊感和厭惡感。今年3月下旬，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，轉(zhuǎn)眼又將來臨，這將是一場(chǎng)更加激烈、更加使參戰(zhàn)者“殺紅眼”的戰(zhàn)役。各方都正厲兵秣馬，磨刀霍霍，準(zhǔn)備一場(chǎng)新的戰(zhàn)斗。臺(tái)灣廣大民眾自然也無可奈何地不得不被迫卷入這場(chǎng)新戰(zhàn)斗。

　　每一場(chǎng)選舉，似乎都要觸及島內(nèi)最敏感的話題，即兩岸關(guān)系。例如“公投”、“制憲”、“正名”、大陸政策、經(jīng)貿(mào)政策、對(duì)外關(guān)系、政局走向等，沒有一件不涉及到兩岸關(guān)系。由于選舉是臺(tái)灣內(nèi)政，中國(guó)大陸自然不便介入，連我們這些學(xué)者也只能隔岸觀戰(zhàn)。不過，有時(shí)也偶然寫一點(diǎn)評(píng)議文章。作為學(xué)者，我這里仍想提出一些問題與有關(guān)各方共同探討。

　　最近我經(jīng)常考慮到的一個(gè)問題，就是：臺(tái)灣“立委”選后，也包括今年三月臺(tái)灣地區(qū)新一屆領(lǐng)導(dǎo)人選出后，究竟應(yīng)該邁向何方？這是一個(gè)至關(guān)重要、也是很多人都在關(guān)心的問題。

　　就目前來看，臺(tái)灣的未來走向，無非是三個(gè)選擇： “臺(tái)灣獨(dú)立”，“維持現(xiàn)狀”與“和平統(tǒng)一”。關(guān)于“臺(tái)灣獨(dú)立”，這一次臺(tái)灣“立委” 選舉，實(shí)際已經(jīng)以選票加以“摒棄”了。島內(nèi)外幾乎輿論一律地把民進(jìn)黨慘敗的主要原因歸咎為“臺(tái)獨(dú)”，這當(dāng)然是重要的，也是最根本的。選舉結(jié)束的當(dāng)晚，我據(jù)此就寫了篇《“臺(tái)獨(dú)”乃“十惡”之源》一稿，次日一清早就見到香港《中國(guó)評(píng)論》新聞網(wǎng)采用了，后來也看到一些媒體有轉(zhuǎn)載的。這里就不再重述。

　　其次是“維持現(xiàn)狀”。什么叫“維持現(xiàn)狀”？其中：有“美國(guó)版”，就是“不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)、不和”；有“大陸版”，就是兩岸雖暫時(shí)沒有統(tǒng)一，但“同屬于一個(gè)中國(guó)”并沒有改變；有“臺(tái)灣版”，即所謂“臺(tái)灣本來是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”。今年元月六日，李登輝就還在公開這樣強(qiáng)調(diào)。

　　一般說，所謂“維持現(xiàn)狀”，只能是暫時(shí)的。美國(guó)方面所謂“維持現(xiàn)狀”，本質(zhì)上是干涉中國(guó)內(nèi)政；臺(tái)灣方面所謂“維持現(xiàn)狀”，不過是一種主觀主義的幻覺；中國(guó)大陸方面所說“維系現(xiàn)狀”，則是客觀現(xiàn)實(shí)的陳述。根據(jù)辯證唯物主義原理，事物每時(shí)每刻都處在運(yùn)動(dòng)變化之中，動(dòng)態(tài)是永恒的，靜態(tài)是相對(duì)的，任何事物都不可能持續(xù)地和永久地維持現(xiàn)狀。就海峽兩岸關(guān)系來說，最終不是走向統(tǒng)一就是走向“獨(dú)立”，真正的中間道路或維持現(xiàn)狀是沒有的。

　　內(nèi)地關(guān)于“維持現(xiàn)狀”之說，一直持有不同意見。有人就曾公開發(fā)表文章說：維持現(xiàn)狀是變相搞“臺(tái)獨(dú)”。主要理由：一是“維持現(xiàn)狀”和“一中各表”，實(shí)質(zhì)“是在強(qiáng)化兩岸分離心理，而不是強(qiáng)化統(tǒng)一心理”；二是兩者都是在“無限期拖延統(tǒng)一時(shí)間，不斷弱化統(tǒng)一大趨勢(shì)”，而“不是濃厚統(tǒng)一氣氛”；三是兩者都不是真正強(qiáng)調(diào)“兩岸利益共贏共用”，真正“為老百姓謀福祉”，而是“為政黨集團(tuán)謀取利益”；四是兩者都有“自相矛盾、自欺欺人”之嫌。因?yàn)椋�自然都已承諾一中原則，而又允許各作解釋，無非“是讓各政黨無意義、無休止的爭(zhēng)論下去，是在為臺(tái)獨(dú)勢(shì)力爭(zhēng)取主動(dòng)”。

　　該作者還認(rèn)為，無論“維持現(xiàn)狀”和“一中各表”，都比直接的搞“臺(tái)獨(dú)”更具欺騙性和危害性，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”發(fā)展有利，而對(duì)必要時(shí)采取遏制和制裁措施不利。

　　還有一種，就是我所贊成的“和平統(tǒng)一”。這里所說的“和平統(tǒng)一”，自然是指“一國(guó)兩制”下的和平統(tǒng)一。如前所說，目前兩岸雖還沒有統(tǒng)一，但同屬一個(gè)中國(guó)的狀況沒有改變，兩岸也同樣各行其“制”，所以說，實(shí)際上就是“一國(guó)兩制”，只是沒有經(jīng)過對(duì)話、溝通、談判，使之“共識(shí)化”、“法理化”和“制度化”而已。我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)方向是符合兩岸人民的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的，是會(huì)得到兩岸人民和各有關(guān)方面贊成的。它可以保障兩岸人民的互利雙贏，保證臺(tái)海地區(qū)的和平穩(wěn)定，對(duì)其他各方包括美國(guó)、日本以及周邊國(guó)家，也都是有百利而無一害的。我們突出強(qiáng)調(diào)的是和平、穩(wěn)定、合作、和諧、發(fā)展，相信絕大多數(shù)人都會(huì)是歡迎的。

　　總之，自1949年國(guó)民黨自大陸撤退臺(tái)灣迄今已快六十年了。兩岸中國(guó)人隔海對(duì)峙，長(zhǎng)期對(duì)立，相互消耗，這對(duì)兩岸、對(duì)整個(gè)中華民族都是沒有任何好處的，是應(yīng)該結(jié)束的時(shí)候了。但愿兩岸執(zhí)政當(dāng)局，都能像胡錦濤總書記在中共十七大所呼吁的那樣：“在一個(gè)中國(guó)原則的基礎(chǔ)上，協(xié)商正式結(jié)束兩岸敵對(duì)狀態(tài)，達(dá)成和平協(xié)定，構(gòu)建兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架，開創(chuàng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面。”此其時(shí)矣，機(jī)不可失，時(shí)不再來！