民粹與媒體亂象交織下的臺(tái)灣民主，不該反思嗎？
【兩岸快評(píng)第512期】
臺(tái)灣地區(qū)“2020選舉”進(jìn)入倒數(shù)階段，臺(tái)灣自1987年“民主轉(zhuǎn)型”迄今，歷經(jīng)過(guò)三次政黨輪替，照理來(lái)說(shuō)臺(tái)灣民主應(yīng)該走得更加成熟才對(duì)，但是事情真是如此嗎？
筆者作為一名土生土長(zhǎng)的臺(tái)灣居民，感受到臺(tái)灣出現(xiàn)了民主治理的危機(jī)，如今臺(tái)灣的民主制度更讓人失望。
首先，是當(dāng)前臺(tái)灣政治體制實(shí)質(zhì)內(nèi)涵沒(méi)有進(jìn)步，許多臺(tái)灣老百姓希望通過(guò)民主化可以使臺(tái)當(dāng)局治理能力更為透明更為進(jìn)步，但實(shí)際上，因藍(lán)綠惡斗以及意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，執(zhí)政者常常推翻“前朝”政策，使得很多政策無(wú)法延續(xù)，導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前。1992年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)總量占大陸45%，如今的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)體量卻只占大陸4.5%，大陸每年仍以一個(gè)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)體量的增長(zhǎng)速度不斷向前邁進(jìn)，兩岸之間的制度在經(jīng)濟(jì)民生發(fā)展上誰(shuí)好誰(shuí)壞高下立判。
其次，隨著“解嚴(yán)”后的“報(bào)禁”解除，島內(nèi)媒體百花齊放，大鳴大放，媒體看似非常自由，卻成了臺(tái)灣政治耗損的直接推手。因?yàn)樵谀撤N程度上，由于臺(tái)灣媒體的惡性競(jìng)爭(zhēng)，使得臺(tái)灣擁有全世界密度最高的SNG轉(zhuǎn)播車和24小時(shí)新聞報(bào)道和評(píng)論電視頻道。隨著企業(yè)資本家對(duì)媒體的直接收購(gòu)，為了收視率，今日臺(tái)灣的媒體常常可以隨意發(fā)聲，政治人物和時(shí)事評(píng)論員可以上新聞評(píng)論節(jié)目謾罵互告而習(xí)以為常，作為收視群體的臺(tái)灣民眾還樂(lè)此不疲，習(xí)以為常，久而久之養(yǎng)成臺(tái)灣民眾喜歡收看“重口味”的媒體評(píng)論和爆料新聞的習(xí)慣，反觀具有國(guó)際視野和深度的新聞卻收視低迷，因此，說(shuō)臺(tái)灣的媒體亂象是直接導(dǎo)致臺(tái)灣民主走向民粹化的一大推手也不為過(guò)。
其三，頻繁的選舉將意識(shí)形態(tài)作為選舉主軸，直接導(dǎo)致臺(tái)灣內(nèi)部的分化和內(nèi)耗。平均每?jī)赡暌淮蔚倪x舉，剛剛選完沒(méi)多久，各個(gè)政黨又得為下一次選舉再次出征，特別是臺(tái)灣“民主化”伴隨著“本土化”和“去中國(guó)化”而生，直接導(dǎo)致藍(lán)綠惡斗之下“統(tǒng)獨(dú)議題”“族群議題”“認(rèn)同議題”等意識(shí)形態(tài)的紛爭(zhēng)，為了選舉不擇手段，抹黑、扣帽子、全家下跪的悲情演出在臺(tái)灣選舉已屢見(jiàn)不鮮，就連最親近的家人也會(huì)因政黨意識(shí)形態(tài)不同而打死不相往來(lái)，如此發(fā)展之下，臺(tái)灣民主空有定期選舉的外衣，但民粹化卻愈演愈烈。
其實(shí)平心靜氣想想，曾被西方政治學(xué)者譽(yù)為“第三波民主”典范的臺(tái)灣，其實(shí)就如同眾多被美國(guó)強(qiáng)推西方民主形式的國(guó)家和地區(qū)一樣，都陷入了制度和發(fā)展的困境，因?yàn)榫瓦B這個(gè)制度的老大哥美國(guó)的民主制度上也出現(xiàn)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，臺(tái)灣地區(qū)處處學(xué)美國(guó)，如今也走進(jìn)了這個(gè)泥淖之中。因此回顧2019年一整年臺(tái)灣當(dāng)局“當(dāng)政者”通過(guò)行政法律手段的所作所為，到近期鄰近“2020選舉”打擊政敵的無(wú)所不用其極，媒體網(wǎng)絡(luò)的各種抹黑惡斗，再看看臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)民主發(fā)展的困境，兩相結(jié)合最后苦的仍舊是臺(tái)灣老百姓。（作者：羅鼎鈞，沈陽(yáng)市臺(tái)商投資企業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
