“聽(tīng)證哥”與逢聽(tīng)必漲的“慣例”

　　前日，長(zhǎng)沙市市區(qū)新增客運(yùn)出租汽車(chē)運(yùn)力聽(tīng)證會(huì)如期舉行，曾經(jīng)十幾次出現(xiàn)在長(zhǎng)沙聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的一名代表引起了網(wǎng)友關(guān)注，“聽(tīng)證哥”成了石愛(ài)偉的最新稱(chēng)號(hào)。對(duì)于本次聽(tīng)證會(huì)為何又會(huì)選中石愛(ài)偉，相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，并無(wú)回應(yīng)的必要，“有人熱心于公運(yùn)事業(yè)很正常”。（9月7日《瀟湘晨報(bào)》）

　　生活中，我們經(jīng)常會(huì)遇到這樣的事情，國(guó)際油價(jià)明明跌了，出租車(chē)仍在漲價(jià)；一覺(jué)睡醒，發(fā)現(xiàn)水費(fèi)又漲了……這些事情無(wú)不涉及納稅人切身利益，可明明自己很憤怒、聽(tīng)證會(huì)也召開(kāi)了，“逢聽(tīng)必漲”的悲劇還是上演了，現(xiàn)在看來(lái)這真是都要拜“聽(tīng)證會(huì)哥”們所賜。

　　類(lèi)似“聽(tīng)證會(huì)哥”石愛(ài)偉的新聞并不鮮見(jiàn)。前不久，成都4名“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”也遭曝光。其中一名叫胡麗天的老婦，在隨機(jī)抽簽的情況下，7年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì)。

　　面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，這些“聽(tīng)證會(huì)哥”、“聽(tīng)證會(huì)姐”們理直氣壯，認(rèn)為自己是被“抽中”的，所以不必驚訝。可根據(jù)聽(tīng)證會(huì)代表的篩選程序，大眾代表一般都是隨機(jī)抽取。為何那些熱衷公益事業(yè)、愿意為民請(qǐng)命的人就是屢抽不中，而“聽(tīng)證會(huì)哥”們就屢投屢中呢？

　　個(gè)中原委，不說(shuō)大家也都心知肚明。說(shuō)白了這些“聽(tīng)證會(huì)哥”們也就是傳說(shuō)中的“聽(tīng)證會(huì)托兒”，他們的出現(xiàn)，只是民意的一種點(diǎn)綴，代表著一種程序的合法性與正當(dāng)性，而到底要不要說(shuō)話(huà)、為基層群眾的切身利益說(shuō)了多少話(huà)，可能并不在他們的關(guān)心范圍之內(nèi)。他們的職責(zé)就是，在一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上出現(xiàn)，然后舉手、表示同意、最后散會(huì)。

　　現(xiàn)代社會(huì)中，分工日益復(fù)雜，專(zhuān)業(yè)之間壁壘深厚，正是應(yīng)了那句老話(huà)隔行如隔山，一個(gè)不經(jīng)常打車(chē)的專(zhuān)家對(duì)出租車(chē)行業(yè)的了解可能并不比一個(gè)的哥高明多少；一個(gè)聽(tīng)證代表對(duì)水價(jià)的具體了解也可能不如一個(gè)水管工。由少數(shù)幾個(gè)人壟斷了整座城市涉及水價(jià)、交通、通信等等涉及民生諸多方面的聽(tīng)證會(huì)，效果可想而知。

　　這樣的聽(tīng)證會(huì)，一來(lái)會(huì)傷害民意。最典型的代表是東莞舉行自來(lái)水調(diào)價(jià)聽(tīng)證會(huì)，結(jié)果卻是無(wú)人報(bào)名。民心冷透了，就會(huì)產(chǎn)生事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度，繼而連政府部門(mén)的正常漲價(jià)都會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑；二來(lái)是傷害了漲價(jià)地區(qū)、行業(yè)居民的切身利益。由一群門(mén)外漢來(lái)決定一個(gè)關(guān)乎他們生存或者生活的決定，不僅草率而且荒唐。底層民意無(wú)法暢通，遭遇維權(quán)的天花板、小事積累成大事，最終還是不利于社會(huì)穩(wěn)定。

　　聽(tīng)證會(huì)源于西方的法庭辯論，亮點(diǎn)是辯論。有辯論才會(huì)有取舍，擦出思想的火花、找到解決問(wèn)題的途徑。現(xiàn)在的聽(tīng)證會(huì)是把漲價(jià)方與民意代表之間的關(guān)系由聽(tīng)證會(huì)上的“對(duì)立關(guān)系”變?yōu)榱恕皬膶訇P(guān)系”，這樣做的結(jié)果，自然是要由著漲價(jià)方去挑選、甄別老實(shí)、聽(tīng)話(huà)、順從的“聽(tīng)證員”，而屏蔽“我有話(huà)說(shuō)”的公民。

　　由熱心公民報(bào)名，然后隨機(jī)公開(kāi)搖號(hào)，產(chǎn)生一個(gè)類(lèi)似于法庭辯論組的民意小組，就政府或者行業(yè)提出的問(wèn)題進(jìn)行討論、辯論，最后由專(zhuān)門(mén)的裁定官根據(jù)雙方的報(bào)告決定是否漲價(jià)，這是再簡(jiǎn)單不過(guò)的事情。可惜的是，民意代表總被聽(tīng)證會(huì)“驅(qū)逐”，這是否也在昭示著漲價(jià)一方總是底氣不足呢。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：陳小二）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）