新華網(wǎng)評(píng)論員 任俊明

　　這幾日，黃海波嫖娼一事引發(fā)全民吐槽，盡管有部分網(wǎng)民表示失望，但更多的網(wǎng)民竟力挺黃海波，就如同當(dāng)初東莞掃黃時(shí)，網(wǎng)民“喊出”的“東莞挺住”一樣。這到底是怎么了？

　　所有人必須承認(rèn)的一點(diǎn)是，在這件事上，黃海波確實(shí)錯(cuò)了。無(wú)論從道德要求講，還是從法律規(guī)定看，嫖娼都是錯(cuò)的，是我們這個(gè)社會(huì)所不能容忍的。對(duì)于嫖娼的事實(shí)，黃海波本人也承認(rèn)了。公安機(jī)關(guān)對(duì)此事的處理，也是按照相關(guān)法律的規(guī)定，依法、公開(kāi)進(jìn)行。事實(shí)清楚，道理明白，力挺根本站不住腳。我們可以容忍黃海波知錯(cuò)能改，但不能是非不分、黑白顛倒。

　　瀏覽網(wǎng)民跟帖會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多留言其實(shí)是以此事為借口表達(dá)其他不滿。比如“不搞潛規(guī)則，不玩女明星。自己花錢(qián)解決，促進(jìn)就業(yè)拉動(dòng)生產(chǎn)，沒(méi)用公款，不開(kāi)發(fā)票，還想要怎樣！”不可否認(rèn)，當(dāng)下的社會(huì)確實(shí)存在一些不良風(fēng)氣，網(wǎng)民對(duì)此不滿甚至感到憤怒很正常。但有沒(méi)有想過(guò)，這種動(dòng)輒情緒化的表達(dá)宣泄，是否也是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的不良風(fēng)氣呢？東莞掃黃也好，黃海波嫖娼被抓也罷，還有很多正常的行政執(zhí)法行為，到了一些網(wǎng)民嘴里就變了味，調(diào)侃、拍磚、灌水，反正就是不管怎么做都不對(duì)。作為一個(gè)理性的網(wǎng)民，是否應(yīng)該自覺(jué)抵制這種不良風(fēng)氣？

　　這起事件發(fā)生后，還有一些圈內(nèi)好友明星站出來(lái)力挺黃海波，說(shuō)著“人無(wú)完人，請(qǐng)大家寬容”這樣的話。確實(shí)，明星也是真實(shí)的人，也會(huì)犯普通人會(huì)犯的錯(cuò)。知錯(cuò)能改善莫大焉，對(duì)此，大多數(shù)人是寬容的。但我們也發(fā)現(xiàn)，很多話語(yǔ)只是在替黃海波開(kāi)脫，在表達(dá)他平時(shí)是多么好的一個(gè)人，卻鮮有認(rèn)識(shí)到此事嚴(yán)重性或者反思的話。難道此事不值得明星們反思、警醒么？難道這種事只能是一時(shí)的笑談么？還是那句話，我們不愿意看到明星丑聞不斷，社會(huì)也不需要這樣的明星。吾日三省吾身，明星更應(yīng)如此。

　　此外，還有一些教授學(xué)者發(fā)表言論，有認(rèn)為此事涉嫌侵犯?jìng)�(gè)人隱私的，有認(rèn)為公權(quán)力應(yīng)有邊界的，甚至還有“應(yīng)該讓性交易脫離道德敗壞及刑事犯罪的”。筆者以為，這些言論如果作為“象牙塔”內(nèi)的學(xué)術(shù)探討，沒(méi)有問(wèn)題；但在社交平臺(tái)上公開(kāi)講，值得商榷。我們不能忽視身份所帶來(lái)的影響力。教授學(xué)者探討的本意可能是好的，但不能排除有人會(huì)借這個(gè)身份曲解甚至斷章取義。這本來(lái)就不是一件好事，就不要再添亂了。