打開(kāi)微博，有一個(gè)微話(huà)題是：你會(huì)原諒文章嗎？有兩個(gè)選項(xiàng)，一：會(huì)，人都會(huì)犯錯(cuò)，只要及時(shí)改過(guò)還是好人一枚；二：不會(huì)，太裝逼了。頓時(shí)覺(jué)得整個(gè)人都不好了。我搞不明白文章出軌，有資格談原不原諒的人只有馬伊琍和她的家人，跟你我有毛關(guān)系？我也不明白，在那些選項(xiàng)上點(diǎn)支持的人到底是以一種什么心態(tài)來(lái)原諒或者不原諒。

　　其實(shí)事情到了文章道歉之后就可以了。一個(gè)道歉，一個(gè)且行且珍惜，媒體的揭露與曝光若能促成一個(gè)瀕臨破碎的家庭提早直面已經(jīng)存在的問(wèn)題，并加以修補(bǔ)和挽救，倒也不失為一樁功德。可顯然這不是人家想要的軌道，還想揮翅卷起更大的風(fēng)暴。果不其然，周一晚上文章一改誠(chéng)懇道歉的形象，向南都娛樂(lè)周刊的總編和執(zhí)行主編開(kāi)炮，“@陳朝華 @謝曉 兩位領(lǐng)導(dǎo)，我錯(cuò)了，全是我一個(gè)人的錯(cuò)！你們都為人父母，請(qǐng)問(wèn)何時(shí)可以結(jié)束？要玩跟我玩，別涉及任何人，我陪你！我賤命一條，陪你們到底！”

　　為什么會(huì)突然爆發(fā)出這么激烈的情緒？應(yīng)該與南都娛樂(lè)周刊在這一事件上的處理方式、跟社交網(wǎng)絡(luò)上的集體圍觀有關(guān)。出軌應(yīng)該譴責(zé)，明星的隱私也可以報(bào)道，但是出軌這事，電視上經(jīng)常演，生活里經(jīng)常見(jiàn)，文章雖然當(dāng)紅，也不是國(guó)際巨星那般大的腕，是不是非得搞得這么聲勢(shì)浩大興師動(dòng)眾，恨不得拿到全宇宙去廣播一番？事前預(yù)告還可以理解為一種營(yíng)銷(xiāo)手段，把事實(shí)報(bào)道出來(lái)也就可以罷手了，可事后呢？津津樂(lè)道于這一事件的操作與營(yíng)銷(xiāo)手段，上微訪談得瑟，還擺出一副說(shuō)教者的姿態(tài)對(duì)姚笛說(shuō)“愛(ài)情很偉大，小三不要做”。媒體要做的事是揭露事實(shí)，而不是道德說(shuō)教。揭露事實(shí)是本分，自以為站在道德高地上，居高臨下的說(shuō)教就讓人反感了。愛(ài)情這事偉大也好，渺小也好，都是當(dāng)事人的事，都與你無(wú)關(guān)。做一個(gè)專(zhuān)業(yè)的報(bào)道者就行了，還真想改行做情感專(zhuān)家不成？

　　一些人和社交媒體也煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾。文章向南都的喊話(huà)變成了文章挑釁媒體，媒體是兩個(gè)人就能代表的么？生怕這事還不夠熱鬧，生怕這事冷了下去，就找不到可以消費(fèi)的話(huà)題了？在出軌事件中，當(dāng)事三方都是受害者。津津樂(lè)道，喋喋不休，在別人的傷口上撒鹽，將自己的興致建立在別人的痛苦之上，有意思嗎？

　　昨天，馬伊琍的父親也發(fā)了微博：致陳朝華、謝曉?xún)晌活I(lǐng)導(dǎo)的一封信，里面這么說(shuō)，“如果發(fā)照片是為了維護(hù)正義，我女兒確實(shí)感謝你們對(duì)她的家庭起了公眾監(jiān)督作用，那么之后就應(yīng)該讓我們自己處理家事了吧，錯(cuò)再大，犯了法，也有法律制裁。你們也有家庭，可能也為人父母，回家問(wèn)問(wèn)自己的父母，該不該繼續(xù)在我們傷口上撒鹽。”事已經(jīng)發(fā)了，別光顧著自己狂歡，給一點(diǎn)空間讓人家該后悔的后悔，該受罪的受罪，該冷靜的冷靜不行么？