常識(shí)再次重申，政協(xié)會(huì)議，是國家公器的一部分，不要娛樂化，也不可泛名人化。既然把這些大腕找來了，就不能只讓他們充門面，而要讓他們擔(dān)當(dāng)起政協(xié)委員應(yīng)該擔(dān)當(dāng)?shù)墓�共�?zé)任。

　　3月11日上午，全國政協(xié)最后一次小組討論召開。臨近尾聲，文藝28組組長陳曉光自嘲，稱政協(xié)小組長就是“看門的”。“都有事，在座的很多都是現(xiàn)任的院團(tuán)長，一把手，時(shí)不時(shí)就有點(diǎn)事……有些委員，開著開著會(huì)，覺得太長了，或者聽著不著調(diào)的發(fā)言太多了，不耐煩了。明天啊，大家盡量保證出勤。對了，查一查趙本山干什么去了。”此時(shí)，文藝28組里的48名委員中，趙本山等17位委員的桌簽?zāi)抢镏挥锌諝狻＃?月12日《中國青年報(bào)》）

　　政協(xié)會(huì)議還沒有開完，政協(xié)委員卻找不到去哪了。這事要擱在以往，可以用“無組織無紀(jì)律”來形容。當(dāng)然了，趙本山在缺席這事上，并非是孤家寡人，和趙本山一樣缺席最后一次小組討論會(huì)的，還有17位明星。

　　許多網(wǎng)友會(huì)問，政協(xié)會(huì)議是這么好的參政議政機(jī)會(huì)，組織給了你一定的權(quán)利，卻不好好珍惜，相反還玩起了“去哪兒”的游戲，連小組組長都不打招呼，這些明星們拿政協(xié)會(huì)議當(dāng)什么地方了？這里不是“劉老根大舞臺(tái)”，甚至也不是春晚舞臺(tái)，而是利用手中權(quán)利發(fā)揮國家公器作用的場所。因此，“趙本山去哪了”不是八卦事件，而應(yīng)該嚴(yán)肅對待。

　　不單單是這屆“兩會(huì)”，明星委員缺席的情況，已經(jīng)司空見慣。其他明星委員比如劉翔、張藝謀等經(jīng)常性缺席“兩會(huì)”者比比皆是。對許多明星委員言，不參加“兩會(huì)”是家常便飯，而按時(shí)參加“兩會(huì)”才會(huì)變成新聞。張藝謀，幾乎每界政協(xié)會(huì)議召開時(shí)，都有要事在身，不是在拍電影，就是在拍電影的路上；劉翔同學(xué)，成為政協(xié)委員之后，不是在準(zhǔn)備比賽，就是在參加比賽，或者就是在養(yǎng)傷。讓他們成為政協(xié)委員，要么會(huì)耽誤他們的事業(yè)，要么會(huì)耽誤參政議政的大業(yè)。

　　某年全國政協(xié)會(huì)議《出席情況簡報(bào)》列舉了一些數(shù)字或許更容易讓我們警醒：應(yīng)出席委員2280人，實(shí)到1892人，缺席388人。缺席委員中，請假220人，未請假168人，其中文藝界有21人。由此來看，政協(xié)委員缺席政協(xié)會(huì)議的情況并不少見，而明星委員缺席更都不叫事了。

　　缺席，只是一個(gè)方面。更讓人糾結(jié)的是，明星委員參政議政的水平，并沒有表現(xiàn)出強(qiáng)于別人的地方。從參政議政的能力和水準(zhǔn)來看，我們更需要能夠代表普通老百姓尤其是社會(huì)底層聲音的政協(xié)委員。而許多明星委員的參政議政能力值得懷疑。比如說，倪萍阿姨。倪萍經(jīng)常提出雷人提案杰作，還說自己基本不說反對話、不投反對票。如此參政議政水平，讓人失望，讓人心涼。

　　我國政協(xié)委員的產(chǎn)生方式是“吸引”和“邀請”，政協(xié)委員的產(chǎn)生更像一種精英選拔，由政協(xié)常委協(xié)商邀請并通過，最后向社會(huì)公布即可。這都沒有問題。問題是，把他們吸收進(jìn)來，不能只圖他們的名氣，至少也應(yīng)該給這些散漫的明星委員立幾條規(guī)矩。更為對他們進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)，讓他們成為參政議政和為民代言的高手。

　　明星委員可以成為普通現(xiàn)象，不能讓缺位“兩會(huì)”也成為普遍現(xiàn)象。常識(shí)再次重申，政協(xié)會(huì)議，是國家公器的一部分，不要娛樂化，也不可泛名人化。政協(xié)會(huì)議不是商業(yè)廣告，完全沒有必要找明星來代言。既然把這些大腕找來了，就不能只讓他們充門面，而要讓他們擔(dān)當(dāng)起政協(xié)委員應(yīng)該擔(dān)當(dāng)?shù)墓�共�?zé)任。（王傳濤）