從電影節(jié)想開去

　　媒體上說，這次上海電影節(jié)票房十分火爆，收入超過多少多少萬(wàn)。這當(dāng)然是樁令主辦方、電影界人士和觀眾皆大歡喜的好消息。不過，我聽說，很多涌入電影節(jié)看片的觀眾，并不是平時(shí)電影院的�？�。我覺得，這條消息似乎也折射出另一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題:目前我們電影院放映的影片面太窄，太單一，引不起很多真正電影愛好者的興趣。

　　改革開放以來(lái)，各國(guó)影片越來(lái)越多地出現(xiàn)在中國(guó)影院的銀幕上。上世紀(jì)八十年代到上世紀(jì)末，上海電影譯制廠曾譯制了近四十個(gè)國(guó)家的電影，除了美、英、法、日、俄這幾個(gè)電影大國(guó)外，還有西班牙、意大利、印度、巴基斯坦、泰國(guó)、埃及、敘利亞、荷蘭、丹麥、瑞典、挪威、加拿大、墨西哥、巴西、委內(nèi)瑞拉、澳大利亞……甚至有反映新西蘭毛利族人生活的故事片。電影這個(gè)窗口看出去的世界是豐富多彩的。

　　可是，不知何時(shí)起，這扇通向世界的窗戶漸漸縮小、狹窄起來(lái)。這些年來(lái)，走進(jìn)影院，不要說那些小國(guó)家的影片失去了蹤影，連日本、法國(guó)、意大利這些電影大國(guó)的影片也鮮能尋覓。只剩下美國(guó)“大片”，獨(dú)霸了中國(guó)的銀幕。

　　應(yīng)該說，美國(guó)是世界頭牌的電影強(qiáng)國(guó)，拍攝技術(shù)也是最先進(jìn)的，3D、4D、電腦制作，花樣不斷有翻新。但是，單一國(guó)家的電影，風(fēng)格總是有局限，所傳播的信息難免重復(fù)、單調(diào)。再說，引進(jìn)的“大片”多半是商業(yè)性的，未必有多少文化含金量。于是，這些大片更多的是供年輕白領(lǐng)周末放松一下，哈哈一樂，或?qū)で笠恍└泄偕系拇碳ぃ�連較有內(nèi)涵的文藝片也少見了。

　　電影，本應(yīng)是最大眾化的一種文化娛樂方式，比起戲劇、歌舞演出，它應(yīng)擁有更多面的觀眾，無(wú)論年齡、職業(yè)。但是，現(xiàn)在走進(jìn)電影院，放眼望一下觀眾席，四十歲以上的觀眾很少見。我的一些朋友甚至多少年都沒有進(jìn)過影院。他們說起以前看過的電影，記憶深刻，如數(shù)家珍；可是對(duì)現(xiàn)在放映的影片卻毫無(wú)興趣。

　　電影票價(jià)高，也是大多數(shù)愛看電影的觀眾難以跨越的門檻。想想以前，月薪掙60元，電影票最高也就3角錢，占收入二百分之一，還不說有1角、1角5分的上午場(chǎng)、學(xué)生場(chǎng)等等半價(jià)票�，F(xiàn)在電影票一張動(dòng)輒80元、100元，即使月薪6000元的人，一張票也要占收入的六十分之一，更何況還有那些兩千元左右的低收入人群。看電影成了他們無(wú)法沾邊的奢侈生活。對(duì)他們來(lái)說，最大眾化的文化生活硬是被剝奪了!

　　在國(guó)外很多文化城市都有“藝術(shù)影院”，我們的香港也有，專門放映各國(guó)的文藝片或比較小眾的有獨(dú)特風(fēng)格的影片。過去上海的平安、勝利等影院也屬于這一類影院，院方還經(jīng)常辦講座，請(qǐng)影業(yè)界人士介紹影片背景、風(fēng)格、特色等等來(lái)提高觀眾的欣賞水平。這些影院的存在和他們的活動(dòng)，在文化發(fā)展中起到了積極的作用。現(xiàn)在文化要大發(fā)展了，這些影院應(yīng)該更多才是。那些花了錢、花了力、花了心血拍了卻無(wú)法見觀眾的電影，也應(yīng)該有地方可放映，不至于夭折；能讓更多的電影人才有機(jī)會(huì)展示才能，新人也有機(jī)會(huì)冒出來(lái)；還可以放一些歷年的中外優(yōu)秀經(jīng)典片。

　　當(dāng)然，前提是，這樣的影院，票價(jià)絕對(duì)不能貴!