誰來回應學術抄襲質疑？

　　據《中國青年報》等報道，北京大學中文系教授孔慶東多年前的著作最近被讀者指出涉嫌抄襲。一位讀者比對了他的《青樓文化》一書以及南開大學教授陶慕寧等學者的作品，認為存在剽竊行為。在回答記者求證時，南開中文系古代文學教授陶慕寧說，孔慶東的確抄襲了自己的作品。此前不久，孔慶東曾公開指責抄襲。3月2日他在回應抄襲指控時說：是政治迫害。

　　學術是社會公器，有關學術不端的爭議，不是個人恩怨，關系到學術的公信力。因此，對于學術不端的質疑，被質疑者是否回應、怎么回應并不重要，重要的是，被質疑者所在學術機構，必須針對輿論的質疑（其實就是公開的檢舉），進行回應。這在國際學術界，是通行的規則。而在我國學術界，這樣的通行規則經常失靈。縱有人一再檢舉，甚至媒體曝光，可當事人所在學術機構，卻并不理睬。

　　如此一來，學術自治，成為個人恩怨和媒體治理。學術不端的質疑，就成為一場鬧劇，演變為質疑者與被質疑者之間的個人恩怨。一方面，由于沒有權威機構調查，還原真相，因此，被質疑者一經被質疑，就被貼上學術不端嫌犯的標簽；另一方面，由于權威機構的缺位，質疑者于是總是以“動機論”反駁質疑者，并進行人身攻擊。在學術界中正常不過的學術爭端，卻引發打罵學術、拳頭學術，結果沒有真相，只有一地雞毛。

　　嚴肅的學術不端的處理，演變為鬧劇，這實質是學術的悲哀，建議北大立即啟動對孔教授的調查，向社會做出回應。（熊丙奇）