“中華脊梁”是權(quán)力經(jīng)濟學(xué)的樣本

　　日前，有網(wǎng)友曝光“中華脊梁”頒獎盛典活動主辦方要求參會者交納9800元。主辦方中國經(jīng)濟報刊協(xié)會和中國紀實文學(xué)研究會均表示，活動文件系偽造，而活動承辦方、北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院也稱，文件是一個臨時工偽造的，且該臨時工已于5月份辭職。（7月19日《新京報》）

　　網(wǎng)友說得真好，“臨時工：中華脊梁”。城管打人，臨時工干的；意外大火，臨時工違章操作……臨時工真是無所不能，頂天立地的“中華脊梁”。可惜，臨時工怕是交不起，也不愿意交9800元參與這個獎項的評選。不過，需要人頂包的時候，不給錢倒給錢也愿意找臨時工。想要追問一句，為什么有臨時工，而且還這么多呢？

　　扯遠了，臨時工的說辭，顯然沒有說服力，對于危機公關(guān)完全是負面影響。實在搞不懂，在主辦單位的邏輯里，難道臨時工真能幫他們頂住輿論壓力？如果事情這么容易解決，何至于鬧到今天的地步。其實說起來，評獎不是什么新鮮事。隨便翻一本“不三不四、不入流”的雜志、報刊，我想讀者明白是哪些報刊，一年到頭評選搞個沒完沒了；還有一些機構(gòu)、組織，不是搞高額收費會議論壇，就是搞行業(yè)評比。無一例外，這些活動都是要錢的。

　　對于獎項，社會有需求，但是要錢的話，誰都不是傻子。為什么中國經(jīng)濟報刊協(xié)會和中國紀實文學(xué)研究會可以搞一個“中華脊梁”？這就是問題的癥結(jié)所在，因為這些協(xié)會、研究會大多掛在相應(yīng)的權(quán)力部門下面，或者總能想辦法扯上千絲萬縷的聯(lián)系。權(quán)力就是財富，作為權(quán)力機構(gòu)的寄生蟲，招搖撞騙實在不難。

　　如果不信，可以看看兩家主辦單位的自我介紹：中國紀實文學(xué)研究會是經(jīng)中華人民共和國民政部、中共中央宣傳部、中國作家協(xié)會批準登記的全國性紀實文學(xué)一級學(xué)術(shù)團體，是海內(nèi)外紀實文學(xué)工作者的聯(lián)系中心；中國經(jīng)濟報刊協(xié)會于1987年籌備成立，是國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主管，民政部批準注冊的全國性社團。這樣的派頭搞個獎，讓人來花錢買單，有什么值得奇怪了。愿意掏錢的主大有人在，倪萍不掏別人也掏。

　　倪萍就像郭美美，誰讓她遇上了李承鵬。兩個都是名人，這架一掐上，“中華脊梁”背后的丑陋全部暴露無遺。所以，臨時工自然是扛不起“中華脊梁”這面大旗，誰在扛查誰？有理由也必須追查，“中華脊梁”以及更多寄生于權(quán)力之下的經(jīng)濟活動、權(quán)力尋租。如果事情就這樣過去，“中華脊梁”不搞了、不收錢了，明年還可以搞個“中國脊梁”繼續(xù)撈錢；就算這兩家主辦單位暫時老實不搞類似事情，還有數(shù)以千萬計類似的權(quán)力寄生之下的偽社會組織，繼續(xù)憑借權(quán)力牟利。

　　說起來“中華脊梁”被曝光，頗具意義。倪萍的名人效應(yīng)，讓類似權(quán)力經(jīng)濟學(xué)的潛規(guī)則暴露出來。可事實上，被揭露的權(quán)力經(jīng)濟學(xué)樣本，已經(jīng)很多很多，最終都不了了之。該發(fā)財?shù)膩啓?quán)力機構(gòu)還在發(fā)財，愿意掏錢的人絡(luò)繹不絕。這實在是悲哀，也預(yù)示著下一次相似事情的曝光為時不遠。