“范冰冰同居緋聞”：誰收獲，誰播種？
“緋聞”出來之后，王學(xué)圻和范冰冰兩位當(dāng)事人都公開發(fā)表聲明否認(rèn)此則“緋聞”的真實(shí)性，并且痛斥這是對(duì)他們的“命的糟蹋”。據(jù)媒體最新消息，“范冰冰與王學(xué)圻均表示已將事件報(bào)案，將通過法律途徑來解決”。
如果媒體報(bào)道屬實(shí)，我非常贊成兩位當(dāng)事人依靠司法手段自我維權(quán)，追求不負(fù)責(zé)任地傳播這個(gè)“緋聞”的媒體的法律責(zé)任是完全應(yīng)當(dāng)?shù)模坏牵匾氖遣槌雠谥七@個(gè)“緋聞”的幕后黑手，使之得到應(yīng)有的法律制裁。傳播者是標(biāo)，炮制者是本。要治標(biāo)，更要治本。
這則“緋聞”爆料的核心是一張兩位當(dāng)事人在上海宣傳電影《趙氏孤兒》的發(fā)布會(huì)上“私密的拉手照”。這個(gè)被媒體廣泛傳播的“王范牽手”的“小動(dòng)作”，在演藝明星的曝光活動(dòng)中，本來是毫無“料味”可言的，何以被選作“同居緋聞”的“猛料”，而且是唯一“猛料”呢？而且，為什么炮制者要選擇當(dāng)事人在自己主演新片的宣介活動(dòng)中的“小動(dòng)作”來做“猛料”，他難道不知道這個(gè)場(chǎng)合的“公開性”可以將一切最私密（曖昧）的行為都賦予“陽光”而“正當(dāng)化”嗎？事件的進(jìn)展正是如此：當(dāng)事人方面在第一時(shí)間輕易就澄清了這個(gè)所謂“私密牽手”不過是“暗遞話筒”。
現(xiàn)在“PS”技術(shù)極其方便，如果不是團(tuán)體性的精心策劃，懂得發(fā)力的深淺，而只是一個(gè)制造緋聞的“馬路娛記”所為，他為什么不搞一個(gè)更生猛、更難辨真假的配圖做“爆料”呢？莫非，他本來就只是要設(shè)計(jì)一個(gè)熱氣球式的“緋聞”，讓圍觀者在巨大的爆響之后即刻看清這“緋聞”的“莫須有”？細(xì)讀這個(gè)無主的“緋聞”帖子，我們可以看到，這個(gè)“緋聞”的策劃者是非常專業(yè)的電影營(yíng)銷策劃。細(xì)數(shù)王學(xué)圻、范冰冰兩人合作的電影史，告訴讀者兩人是如何“牽手”走到今天的。
多年以來，公眾已經(jīng)習(xí)慣了每有新片上市，都有真真假假的牽涉到主演男女的緋聞發(fā)布。這種發(fā)布，似乎是從港臺(tái)或海外傳來的影視營(yíng)銷策略，大概可說是“緋聞養(yǎng)戲”。因此，一般說來，這些“緋聞”都會(huì)在適當(dāng)時(shí)候由有關(guān)方面“澄清”，還當(dāng)事人一個(gè)“清白”。
緋聞的生產(chǎn)邏輯是：誰收獲，誰播種。這個(gè)“緋聞”誰是最大的獲利者，誰又是最大的受害者呢？我們可以猜想，一者，某個(gè)網(wǎng)站或小報(bào)以“報(bào)道”形式拋出這個(gè)“王范同居緋聞”，當(dāng)然是這個(gè)網(wǎng)站或小報(bào)謀利之舉。二者，這個(gè)“緋聞”是在12月1日出籠的，此時(shí)正值兩位當(dāng)事人主演的新片公演預(yù)熱、“掃街拜票”的攻堅(jiān)時(shí)節(jié)。
我相信，王學(xué)圻先生和范冰冰女士是被犧牲了。我希望他們依靠司法為自己的犧牲澄清是非、討回公道。是的，至少，他們應(yīng)當(dāng)知道是被什么利益犧牲的。
當(dāng)然，查清這個(gè)“緋聞”的炮制真相，使炮制者得到應(yīng)有的法律懲罰，對(duì)凈化我國娛樂文化空氣，提升我國影視藝術(shù)生產(chǎn)品位都將產(chǎn)生有益作用。這也是我們關(guān)注和支持王學(xué)圻先生和范冰冰女士的依法維權(quán)的初衷所在。□肖鷹
