陳水扁發(fā)監(jiān)服刑 兩蔣日記引爭議（11/29—12/5）
本周的臺灣，陳水扁發(fā)監(jiān)服刑成為最受矚目的“歷史時刻”，但有島內媒體指出，陳水扁迄今仍自辯無罪，因而在道德層次他并未對臺灣社會作出交代；國民黨榮譽主席連戰(zhàn)的長子連勝文在五市選前“最后一夜”突遭行刑式謀殺，因有綠營人士質疑“自導自演”，而在本周演變出新的話題；蔣家后代因“兩蔣日記”的處理方式發(fā)生爭議，輿論盼盡速平息。
陳水扁發(fā)監(jiān)服刑：關了身體關不住“羞恥”
陳水扁因龍?zhí)顿彽匕�、陳敏熏買官案被判刑定讞，于12月2日下午入獄服刑。島內媒體特別強調，陳水扁是臺灣首位因弊案被判刑入獄的卸任領導人。
臺灣《聯(lián)合報》12月3日指出，直至入獄，陳水扁不認罪，其支持者也說“阿扁無罪”。陳水扁入獄不知是否最有效的“法治教育”，但可確定是最丑惡最可恥的道德人格教育，陳水扁最大的罪就是無羞恥。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報12月3日指出，一周前，陳水扁曾揚言要公布接受他總計新臺幣15億元贊助的民進黨所有政治人物名單，然而他最后并未公布；陳水扁其實是彎弓不發(fā)，先對民進黨要角們發(fā)出警告，而真正能達到對這些人有威脅效果的時機，就是2012年臺灣“大選”前，以迫使民進黨承諾一旦重新執(zhí)政，將釋放他。有是非觀念的選民，會讓陳水扁于一年半后等到機會嗎？
臺灣《中華日報》12月3日指出，陳水扁已成階下囚，然而，可憐天下父母心，有子能嘆莫若陳致中嗎？陳致中挾其最高票當選高雄市議員的余威，正圖使奉陳水扁為精神領袖的“一邊一國”連線，假陳水扁之名號召信眾好讓扁影響力繼續(xù)發(fā)酵。臺灣民主一路走來，因有陳水扁而玷辱了民主，卻也因有陳水扁而彰顯法治效能，所付出的代價未免太大了。
連勝文遭槍擊：“自導自演”？
本周，遭行刑式謀殺的連勝文還在醫(yī)院，島內綠營人士卻開始出現(xiàn)頗具想象力的說法——懷疑槍擊案是“自導自演”，目的在于造成“最大傷口，最小傷害”，以激發(fā)藍營支持者投票。
臺灣《聯(lián)合報》12月1日發(fā)表多位讀者來信指出，有誰會自導自演“朝著腦袋開槍”？政治人物的思維，除了政權擴張、選舉謀略之外，還有什么？只問立場、不問事非的質疑、猜忌，無異是二度傷害連家，太不道德，也太違反人性。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報12月2日指出，綠營人士愈質疑連勝文槍擊案的真實性，就愈反應了他們心中曾經(jīng)對“319槍擊案”的質疑。這也難怪“319槍擊案”的主角陳水扁要跳出來說，不要再說造假了。沒有想到，質疑連勝文槍擊案，反而透露“319槍擊案”大有造假的可能性。
臺灣《中華日報》12月2日指出，把連勝文遭槍擊案當做政治消費品，凸顯臺灣民主不夠成熟。所謂“信者恒信，不信者恒不信”，即使事情很清楚了，經(jīng)過政治解釋，反而會使它不清楚，以致于因政治立場不同而出現(xiàn)了信與不信，這儼然已成為“具有臺灣特色”的民主政治，可悲！
兩蔣日記爭議：只是蔣家的家務事嗎？
蔣家后代因為“兩蔣日記”（蔣介石日記與蔣經(jīng)國日記）的處理方式發(fā)生爭議，蔣經(jīng)國的長孫女蔣友梅公開質疑蔣方怡智擅自處理兩蔣日記，漠視其他9名法定繼承人權益，宣稱將在必要時機采取法律行動。
臺灣《聯(lián)合晚報》12月2日認為，蔣介石日記應該被視為公共財產(chǎn)，絕對不是蔣家內部的家務事而已，也不應該因此而妨礙、破壞了史料的公開與使用。站在社會公益立場，無論如何應該讓這份日記回歸“國家檔案”的性質，成為可以協(xié)助社會對于“中華民國”歷史有更深切認識的公共財產(chǎn)。
臺灣《新生報》12月4日指出，本來這起家務事宜由蔣家自行了斷，但既屬臺灣共同財產(chǎn)，臺當局豈能袖手旁觀？公布兩蔣日記，從任何角度來看，都是很有意義的事情，尤其日記內容被認定深具真實性和可讀性；所以，計劃出版事宜不應中斷，而且要更積極。 （趙靜）
