民進黨必須終止反智愚民的政治操作
臺灣《聯合報》24日發表社論指出：觀察民進黨對第四次兩會領導人會談及ECFA的抗議活動，益發察覺民進黨大陸政策的空洞虛無與反智愚民。
社論說，民進黨從未反對大陸對臺灣動輒數百億甚至數千億的經貿采購，卻只是反對大陸采購團那些“上國代表”在臺灣受本土廠商前呼后擁的場景；這是何等莫名其妙的鴕鳥政策，難道是要大陸用“無名氏”的名義向臺灣采購？民進黨秘書長蘇嘉全又說，陳云林來臺灣開會則罷，但不要“搞得像太上皇一樣四處趴趴走”；那么，是否不趴趴走，民進黨就認為陳云林不是“太上皇”了，也就不反對兩會會談了？
大家都在問：民進黨究竟在反對什么？四次兩會會談已簽訂的12項協議，包括直航、陸客來臺、司法互助、食品安全、農產品檢疫、漁業勞務合作、標準認證合作等，幾乎從未聽到民進黨說過一句“反對”；難道民進黨真是完全不反對兩會會談的12項協議，而只是反對陳云林趴趴走？民進黨究竟在反對什么？
ECFA亦然。例如，ECFA的立即利益是可使臺商在大陸減免6%至9%的關稅，以取得與“東盟加三”國家的平等競爭地位；對此，民進黨何嘗有過一句反對？再者，馬當局已屢稱不會增加農產品進口項目，亦不會引入大陸勞工；但民進黨卻一方面自稱不知ECFA是圓是扁，另一方面又煽動農民反ECFA。有人問：既不知ECFA是圓是扁，為何主張“公投”？民進黨竟說：正因不知是圓是扁，所以要“公投”！請問：民進黨在反對什么？
一般民眾未必知道兩會領導人會談及ECFA的內容，這或許是正常現象；但若說蔡英文及民進黨決策階層亦不知這12項協議及ECFA的得失利害如何，則必是自欺欺人、反智愚民的政治操作。蔡英文及民進黨操盤者，明知兩會談及ECFA是圓是扁，卻偏偏要將之捏成符合他們自己政治操作的形狀；將陳云林捏成“太上皇”，將ECFA捏成“傾中賣臺”。這是自欺欺人，這是反智愚民。
兩岸關系何以走到今日地步？社論認為主要因素有二：一、“臺獨”在兩岸關系中已無路可走；臺灣若要以“中華民國”的地位走下去，兩岸關系只有朝雙贏共生努力。二、全球化及區域經濟組織（如東盟加三）所形成的大局大勢，使臺灣的競爭力受到嚴重考驗，面臨了致命的政經危機。然而，民進黨的政經戰略，卻刻意與這兩大因素背道而馳。
一、民進黨迄仍主張“一邊一國”的“法理臺獨”；因而其政治領袖的操作概念及其支持者的情感傾向皆在否定“中華民國”。這種“以否定中華民國來愛臺灣”的心態，主導著民進黨的大陸政策；所以，民進黨才會不管是圓是扁也要反對兩會會談與ECFA。二、兩岸關系受到全球化的高度制約；如馬當局所言，兩會領導人會談及ECFA是臺灣建構全球化布建的“第一塊積木”。但民進黨的操作卻是，一方面主張成為“東盟加四”，并與美國等國家或地區簽訂FTA；卻又另一方面反對與大陸簽定ECFA，或主張簽訂ECFA須以可與他國簽或地區訂FTA為前提。由此可見，民進黨已陷于嚴重的自相矛盾之中。
簽訂ECFA是為了面對全球化，但民進黨若認為ECFA真是洪水猛獸，則即使可與他國或地區簽訂FTA，亦不可與大陸簽ECFA；何況，臺灣若成為“東盟加四”，則恐無可能阻擋東南亞的農產品及勞工輸入，那么民進黨何不亦反對成為“東盟加四”？可見，民進黨的操作，在骨子里仍是因為反對“中華民國”，所以才反對兩會會談與ECFA；倘若民進黨是站在全球化的立場上思考，即不致如此操作。試問：民進黨倘將其兩岸政策架設在政治上的“臺灣國”與經濟上的“反全球化”上，如何立足？
民進黨究竟在反對什么？若是因否定“中華民國”而主張“臺灣國”，則應根本反對直航及大陸天文數字的經貿采購；若是因顧慮弱勢經濟族群的處境，則應根本反對全球化，更應反對成為“東盟加四”。請問：民進黨究竟在反對什么？
民進黨應當立即終止自欺欺人、反智愚民的政治操作。
（本文不代表中國臺灣網立場）
