民進(jìn)黨應(yīng)以史為鑒 不可“好了傷疤忘了疼”

　　“X進(jìn)黨”，是民進(jìn)黨創(chuàng)黨世代留在臺(tái)灣地區(qū)人們記憶中的舊詞匯了，回憶起來(lái)令人感慨系之。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天社論指出，這儼然好了傷疤忘了疼，是一個(gè)大笑話，民進(jìn)黨的鴕鳥(niǎo)政策是要調(diào)整一下了。

　　社論全文摘錄如下，

　　民進(jìn)黨成立的1986年，臺(tái)灣地區(qū)的戒嚴(yán)尚未解除，大眾及多數(shù)島內(nèi)媒體對(duì)此“違法政黨”認(rèn)知為名不正言不順，遂以“民X黨”、“X進(jìn)黨”、或“所謂的‘民進(jìn)黨’”，扭捏遮掩稱(chēng)呼之。但是，僅僅十?dāng)?shù)年之后，民進(jìn)黨就贏得臺(tái)灣地區(qū)的執(zhí)政權(quán)，當(dāng)年的“民X黨”、“X進(jìn)黨”之說(shuō)，成為見(jiàn)證國(guó)民黨威權(quán)的一種反諷。

　　當(dāng)年，民進(jìn)黨已然存在的客觀事實(shí)，并未因臺(tái)灣政治環(huán)境中的“不予承認(rèn)”而為之動(dòng)搖。此一邏輯，應(yīng)無(wú)人能反駁吧？那么，對(duì)于今日已躋身世界名校排行榜的北京大學(xué)、清華大學(xué)等等，若有人仍以政治理由而堅(jiān)持對(duì)其學(xué)歷不予認(rèn)證，不是重復(fù)當(dāng)年“X進(jìn)黨”的笑話嗎？

　　簡(jiǎn)直不可思議，今天重演“戒嚴(yán)腦袋”舊戲的，正是當(dāng)年的“X進(jìn)黨”同志。民進(jìn)黨杯葛大陸學(xué)歷認(rèn)證，在臺(tái)“立法院”大動(dòng)干戈。兩岸互動(dòng)頻繁的今日，臺(tái)灣民眾赴大陸就學(xué)、進(jìn)修者不知凡幾，連部分民進(jìn)黨人都坦承確有“認(rèn)識(shí)中國(guó)”的必要，而主張“不要以為蒙上眼睛就可以不承認(rèn)”。更有人直言，不承認(rèn)大陸學(xué)歷乃掩耳盜鈴。

　　的確，如果知識(shí)上理解它是北大，卻只是說(shuō)法上不承認(rèn)它北大；這種“掩耳盜鈴”術(shù)，自國(guó)民黨創(chuàng)造“X進(jìn)黨”稱(chēng)呼的年代所流傳，沒(méi)想到于今尤烈。但歷史的客觀事實(shí)，不是憑某一人或某一組織的主觀所建構(gòu)的。清華大學(xué)和交通大學(xué)的創(chuàng)建，早于“中華民國(guó)”成立之前，從來(lái)不受政治影響，而即使北京或北平地名更易，北京大學(xué)始終就是北京大學(xué)。

　　如今兩岸及國(guó)際社會(huì)間的客觀情勢(shì)都大幅變化，臺(tái)當(dāng)局決定要積極面對(duì)這個(gè)包含著強(qiáng)烈諷刺“偽”意味的問(wèn)題，卻遭到民進(jìn)黨如此杯葛。回想當(dāng)年的“X進(jìn)黨”稱(chēng)呼，那種看似以“不承認(rèn)”去羞辱別人、實(shí)則羞辱到自己的教訓(xùn)，國(guó)民黨欲改正錯(cuò)誤，反而是曾身受其害的民進(jìn)黨已全然忘卻，而欲施加在別人身上嗎？

　　知名學(xué)者吳相湘教授當(dāng)年冷眼對(duì)“偽北大”之說(shuō)的評(píng)論，詮釋得再白話一點(diǎn)：北大屹立不搖，清華大學(xué)甚至比“中華民國(guó)”還要?dú)v史悠久，誰(shuí)理會(huì)你遷臺(tái)后把它叫成“偽”？那么，民進(jìn)黨才不過(guò)多少年的歷史，又有多長(zhǎng)久的政黨前景信心？有資格夸夸其言“不承認(rèn)北大、清華的學(xué)歷”？也難怪吳教授說(shuō)，歷史是鏡子，鑒往知來(lái)，“實(shí)在要多照照鏡子”！

　　陳菊登陸歸來(lái)，民進(jìn)黨的思維有否調(diào)整？

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道