扁葉對質最勁爆的發(fā)展，陳水扁當庭供稱，他在今年二月將約二百萬美金（約臺幣六千萬元）海外存款，匯交“某大老”，供做“外交工作與公共事務”之用，亦即“臺獨基金”。
臺灣《聯(lián)合報》社論認為， 陳水扁的供詞，至少可有三點解讀：一、扁家在海外的存款，果然不止是瑞士銀行查扣凍結的“海角七億”，現(xiàn)在不就又冒出了二百萬美金嗎？二、陳水扁在任內刑事豁免的數(shù)年間，顯然早已完成訴訟策略的構思與部署，這二百萬美金就是他為“臺獨基金”預設的“證據(jù)”。三、“臺獨基金”不止是司法訴訟的辯詞，更是他政治操作的策略。
社論指出，通曉法律者一眼即可看出，這二百萬美元根本是個充滿權謀計算的假動作；因為，倘若未來證明這二百萬美金是出自貪污贓款的大水庫中，很可能發(fā)生以下后果：一、法院必將追繳這筆贓款；二、這名大老若是稍具清望，亦不致同意將這些臟錢用于“臺獨大業(yè)”；三、“司法”當局可判處陳水扁繳回二百萬美元贓款，并命其繳納贈與稅，連罰金可達新臺幣約五千萬元；四、倘若陳水扁拒繳贓款及稅金，可追征其家產抵數(shù)；五、大老可能涉嫌“收贓”，在法律上必須繳回；六、若發(fā)展至此種情勢，大老為顧惜“臺獨”形象，應當會將錢繳回，但陳水扁恐仍不能免于補繳贈與稅。
社論指出，陳水扁通曉法律，他對于這二百萬美元在法律及政治上的上述效應早已計算清楚；然而，他雖明知這筆“基金”最后勢將落空，但他仍處心積慮地做出了這個假動作。這二百萬美元的“基金”，在法律上無論如何皆不足辯解扁家的貪污洗錢罪行；陳水扁要這樣做，主要是在為案發(fā)后向綠營作政治交代，欲藉以狡證他不是貪污自肥，而是確有“臺獨基金”的構想并已見諸實際行動。如今尚不知這名“大老”的身分，亦不知他究竟是與陳水扁套招或在二月收錢時并不知情；倘系不知情，陳水扁形同將贓款硬塞到大老手中，不但是惡意利用了這名大老，拖人下水，也不啻是用臟錢污染了“臺獨”的形象。
這二百萬美元的曝光，使得扁案更加金光閃爍。陳水扁一路以來，不斷揭示他對民進黨及綠營的大量金錢資助，這未必能在“司法”上脫罪，亦不可能圓飾“一毛錢未入個人口袋”的謊言；但他的這套說詞，必然可以引發(fā)綠營基層的同情與支持。所以，這不是“臺獨基金”，而是綠營看不到也拿不到的“收買基金”。然而，陳水扁的貪腐及騙詐狡賴卻是天日共見的事實，“臺獨”難道相信那轉彎抹角匯到海外的二百萬美金是清白的？難道“臺獨”的理智會受二百萬美元蒙蔽收買？動用這二百萬美金臟錢會不會使“臺獨”永遠洗刷不清？
昨日開庭的另一焦點，是因葉案又涉圖利罪，所以庭訊內容涉及泄密與洗錢的關系；問答之間，形同逼使陳水扁將貪污案及洗錢案的辯護架構充分暴露，破綻百出，這對陳水扁在“公務費案”及洗錢案的情勢甚為不利。不過，葉案似仍應以泄密案為重點，不必橫生枝節(jié)；若在進度及范圍上超越了特偵組的專案，未來恐將涉及“一事不再理”的爭議。
社論認為，至于泄密案，姑不論其他，陳水扁既已承認他將葉盛茂告知之事，“詢問”犯罪嫌疑人吳淑珍，如此即已經成為泄密罪之共犯；至于“情資／公文”之辯，只要認定葉盛茂自留之影印本為公文，則陳水扁亦難逃隱匿或毀棄公文之罪，畢竟他也承認“扔掉了”。待葉案審判進行至適當階段，法官即可將陳水扁告發(fā)，由地檢署起訴。陳水扁欲脫罪，機率極微。
陳水扁如此鄙視“臺獨”的理智與良知，用心可誅。
