扁洗錢無罪啟示:公職能收賄 官妻可要錢?

      時間:2010-11-09 09:54   來源:- 中國臺灣網(wǎng)

        “二次金改”和扁家洗錢案日前宣判陳水扁夫婦、金控業(yè)者等二十一名被告全部獲判無罪。此結(jié)果一出立即引起外界強(qiáng)烈不滿。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報8日刊載社評文章指出,明知陳水扁確有逾越“總統(tǒng)法定職權(quán)”的作為,但其結(jié)論居然是這些作為“非屬法定職權(quán)”,所以不構(gòu)成犯罪,這種理由如果成立,今后官員只要在法定職權(quán)之外,就可以堂而皇之的收賄;所有的官夫人更可以明目張膽的要錢,因?yàn)樗齻兗确枪毴藛T,又沒有法定職權(quán),當(dāng)然收賄無罪。

        

        全文摘編如下:

        “二次金改”和扁家洗錢案日前宣判,臺北地院認(rèn)定,金控合并并非法規(guī)列舉的“總統(tǒng)職權(quán)”,金控業(yè)者付給扁家的六億多現(xiàn)款(新臺幣,下同),也與“總統(tǒng)職務(wù)”行為沒有對價關(guān)系,因此,陳水扁夫婦、金控業(yè)者等二十一名被告全部獲判無罪。消息傳出,外界競相抨擊,就連民進(jìn)黨也不敢聲援。

        歸納地院判決無罪的主要理由,不外:

        第一、金控合并事項(xiàng),并非法規(guī)列舉“總統(tǒng)職權(quán)”,陳水扁被控犯行,既非“總統(tǒng)法定職權(quán)”,就不構(gòu)成職務(wù)上收賄罪;

        第二、“人事權(quán)”不等于“政策決策權(quán)”,不能憑“總統(tǒng)”有大政方針權(quán)力,就認(rèn)定“總統(tǒng)”可以指揮所有“行政機(jī)關(guān)”或取代“行政院”成為最高“行政機(jī)關(guān)”;

        第三、陳水扁在國泰并世華案及元大并復(fù)華案,縱使確有施壓、索賄,但無法證明對價關(guān)系,只是逾越法定職權(quán),并不構(gòu)成犯罪;

        第四、無法證明扁家在國泰世華的錢是犯罪所得。

        法官如此判決,完全悖離法理與政治現(xiàn)實(shí)。首先,本案重點(diǎn)不在于“總統(tǒng)職權(quán)”范圍究竟多大?而在于“總統(tǒng)”的作為,是否逾越“總統(tǒng)職權(quán)”?觸犯法規(guī)?陳水扁的作為,就算不是“對于職務(wù)上的行為”收賄,但依本案的犯罪事實(shí)、型態(tài)及證據(jù),顯然不是“貪污治罪條例”中的“借勢借端勒索財物罪”,就是同法的“利用職務(wù)上機(jī)會詐取財務(wù)罪”,怎么可以說,只要不是法規(guī)列舉的“總統(tǒng)職權(quán)”,就不構(gòu)成犯罪?如果這樣的邏輯能夠成立,以后“總統(tǒng)”干涉司法、勒索財物,只要不是屬于防務(wù)、“外交”及兩岸,難道都不犯法嗎?

        其次,陳水扁有沒有決策權(quán)或是有沒有對價關(guān)系?要看事實(shí)判斷而不是從理論推定。陳水扁向國泰金收取四億元,既是事實(shí),他數(shù)度要求“財政部長”支持國泰也是事實(shí),結(jié)果國泰確實(shí)擊退原先呼聲較高的富邦金控;扁珍向元大金索賄兩億元后,逼退元大的對手開發(fā)金,使元大以小吃大,合并復(fù)華金也是事實(shí);國泰金合并前市值2169億元,合并后市值3092億元;元大金合并前市值501億元,合并后市值1309億元,試問,這些算不算對價關(guān)系?金融合并縱非“總統(tǒng)職權(quán)”,但陳水扁確實(shí)運(yùn)用其影響力,干預(yù)“行政院”的政務(wù),不只破壞金融市場的公平競爭,更嚴(yán)重敗壞官箴,這些事實(shí),鐵證如山,怎么能以無法證明對價關(guān)系就一筆帶過?難道非要六億現(xiàn)鈔上明白標(biāo)示“國泰并世華專用”或“元大并復(fù)華專用”才能認(rèn)定嗎?試問索賄收賄,還會白紙黑字寫的清清楚楚嗎?

        最令人匪夷所思的是,法官明知“總統(tǒng)享有的政治資源無人能及,只要他有干涉意愿,事不關(guān)大小輕重,無論合法違法,一旦總統(tǒng)決意出手,實(shí)際上都會對該事處理過程及結(jié)論產(chǎn)生重大影響”;同時也明知陳水扁確有逾越“總統(tǒng)法定職權(quán)”的作為,但其結(jié)論居然是這些作為“非屬法定職權(quán)”,所以不構(gòu)成犯罪,這種理由如果成立,今后官員只要在法定職權(quán)之外,就可以堂而皇之的收賄;所有的官夫人更可以明目張膽的要錢,因?yàn)樗齻兗确枪珓?wù)員,又沒有法定職權(quán),當(dāng)然收賄無罪。

        總之,我們認(rèn)為,法官衡刑用法,絕對不能拘泥于法條形式文義,而是要合乎法律義理,否則就可能造成“憲政”的災(zāi)難,更將使社會的公平正義蕩然無存,今后所有的貪官污吏,就都可以鉆取法律漏洞,為所欲為。

       

      瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

      編輯:高斯斯

      相關(guān)新聞

      圖片

      主站蜘蛛池模板: 亚洲欧美另类第一页| 国内亚州视频在线观看| 亚洲一线产区二线产区精华| 精品久久人人妻人人做精品| 国产成人亚洲精品无码青青草原| 亚洲欧洲无卡二区视頻| 色94色欧美sute亚洲线| 国产精品久久久久久无毒不卡| www.怡红院| 欧美丝袜一区二区三区| 国产一区二区精品久久91 | 男人天堂视频网| 国产精品国产三级专区第1集| 中国老熟妇xxxxx| 最近免费中文字幕中文高清| 亚洲精品欧美精品日韩精品| 麻豆porno| 国产精品视频久| 一区二区三区在线免费看 | 中文国产成人精品久久一区| 最近2019免费中文字幕视频三| 亚洲精品无码久久毛片| 精品国产午夜理论片不卡| 国产喷水女王在线播放| www.九色视频| 日本久久久久久中文字幕| 亚洲国产精品一区二区久| 老鸭窝在线播放| 国产欧美日韩精品丝袜高跟鞋| 99久9在线|免费| 日本xxwwxxww在线视频免费| 人妻中文无码久热丝袜| 色中文字幕在线| 国产成人久久精品二区三区| 337p人体欧洲人体亚| 夜色私人影院永久入口| 一级人做人爰a全过程免费视频| 日本a级作爱片金瓶双艳| 久久精品电影院| 欧洲成人午夜精品无码区久久| 午夜毛片不卡高清免费|