從詐領(lǐng)健保費(fèi)案看“專業(yè)”與“頭殼”
高雄醫(yī)學(xué)院爆發(fā)駭人聽聞的詐領(lǐng)健保費(fèi)案，醫(yī)師、保險(xiǎn)黃牛和病患沆瀣一氣，上下游聯(lián)手，透過“假病患、真開刀”的戲法，病患拿到巨額保險(xiǎn)金，醫(yī)師分潤(rùn)健保費(fèi)。為此，剛漲過保費(fèi)的“健保局”又滿臉豆花，被指對(duì)各式各樣“制度性A健保”的勾稽不力。一向語出驚人的“衛(wèi)生署長(zhǎng)”則緩頰：“那么多醫(yī)師，難保沒有一個(gè)頭殼壞掉”、“警察多，但小偷也沒少”云云。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)16日透視集文章指出，這次事件，要說專業(yè)淪喪，毫不為過。現(xiàn)代社會(huì)，“專業(yè)”崇高，其光環(huán)往往使得擁有者恒享高收入。所以能夠頂著“專業(yè)人士”頭銜，多半“頭殼”都不差，要從小讀書就是第一名，才得以脫穎而出，變成所謂的“專業(yè)”或“專家”。而社會(huì)也自然給予高度的信任，許多爭(zhēng)議，他們一言九鼎，被當(dāng)成是最后的仲裁者；某些“專家”甚至也自命為社會(huì)的良心所在。
然而頭殼好，不代表他就會(huì)走正道，如同收入高，也不見得能夠養(yǎng)廉一樣。高收入的專業(yè)人士，為著不成比率的蠅頭小利，誤蹈法網(wǎng)的案例，時(shí)有所聞。特別是好頭殼要用在使壞上，仗著自身的專業(yè)和說服力，想抓住他們的小辮子，著實(shí)相對(duì)困難；何況還有官官相護(hù)、醫(yī)醫(yī)相護(hù)等痼疾，這不只是“頭殼壞掉”的問題，更是專業(yè)把關(guān)、職業(yè)道德上的缺口。“制度性A健保”之難于根治，泰半也源自于此。
不過警察多，小偷盡管沒少，嚇阻的效用總是有；尤其不能因?yàn)樾⊥禌]少，警察就可以不作為。針對(duì)“制度性A健保”的鯨吞蠶食，主管單位要拿出辦法，不僅是本身職責(zé)攸關(guān)，更屬對(duì)全體民眾負(fù)責(zé)的一種表現(xiàn)。人為財(cái)死，是天生的貪念，并不因?yàn)槭欠駥I(yè)、有無高收入而生差別。所以不能寄望專業(yè)的榮譽(yù)感，自動(dòng)自律地弊絕風(fēng)清，否則“頭殼壞掉”而因小失大者，將會(huì)在健保爭(zhēng)議中長(zhǎng)相左右。
