血淋淋的牛肉教訓(xùn) 執(zhí)政團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》5日發(fā)表社論說(shuō)，帶一點(diǎn)血色的半生熟牛排，有人愛(ài)吃，又以美國(guó)牛為上品。臺(tái)當(dāng)局打算開放美國(guó)帶骨牛肉進(jìn)口的消息傳來(lái)之初，還可見(jiàn)若干餐廳摩拳擦掌，以丁骨牛排號(hào)召饕客。但事件發(fā)展隨即像是坐上云霄飛車，到5日“立法院”三讀通過(guò)“食品衛(wèi)生管理法”修正案，這兩個(gè)多月以來(lái)，美牛風(fēng)暴掃過(guò)藍(lán)綠“立委”、掃過(guò)“內(nèi)政”掃過(guò)“外交”，掃過(guò)“國(guó)安會(huì)”和“總統(tǒng)府”……這場(chǎng)牛肉事件如此血淋淋，對(duì)馬當(dāng)局真是一個(gè)痛切的教訓(xùn)！

　　今天回顧這整件事，美國(guó)牛肉本身的風(fēng)險(xiǎn)可能尚非關(guān)鍵核心。但從楊志良宣布帶骨美牛進(jìn)口，卻在短短時(shí)間內(nèi)對(duì)于牛絞肉和內(nèi)臟部分也要開放表示“非常失望“，事件走向逆轉(zhuǎn)之路。其中在多少路口，當(dāng)局可能有溝通、解釋、補(bǔ)強(qiáng)、更正的機(jī)會(huì)，但官僚的反應(yīng)永遠(yuǎn)慢民意一拍，越描越黑欲蓋彌彰。

　　且看：郝龍斌帶頭反當(dāng)局，民意回響熱烈，“閣揆”才來(lái)贊郝市長(zhǎng)做法也有助益。藍(lán)綠“立委”一致反應(yīng)強(qiáng)烈，行政部門才來(lái)表示“三管五卡”。朝野協(xié)商到了要推翻當(dāng)局對(duì)美議定書的地步了，“國(guó)安會(huì)”才出面強(qiáng)調(diào)毀約后果沉重，反而讓民眾感覺(jué)當(dāng)局在挾洋自重。最終各界矛頭指向決策高層應(yīng)有人負(fù)責(zé)，馬英九卻還是在護(hù)“國(guó)安會(huì)”批“衛(wèi)生署”！這整個(gè)過(guò)程，如果行政部門真能體察民意并洞察機(jī)先，在對(duì)外議約的同時(shí)，就強(qiáng)調(diào)絕不違背人民健康福祉；在“立院”反彈之前，就先宣布行政控管；在美國(guó)高姿態(tài)之前，就向人民宣示護(hù)民堅(jiān)定立場(chǎng)；在民怨燒成野火燎原之前，就先道歉先懲處先負(fù)責(zé)，則事情演變會(huì)多么地不同！

　　事到如今，行政部門面對(duì)“立院”強(qiáng)勢(shì)修法，可謂“喪權(quán)”；對(duì)美毀約自傷形象，可謂“辱國(guó)”。真是輸?shù)脧氐祝〉�事情還沒(méi)完。對(duì)外要修補(bǔ)臺(tái)美關(guān)系，對(duì)內(nèi)仍有民間團(tuán)體擬“公投”復(fù)決的壓力。

　　社論最后說(shuō)，牛肉教訓(xùn)真的是血淋淋，從本來(lái)很多民眾對(duì)美國(guó)帶骨牛肉并不真有那么大疑慮開始，走到差點(diǎn)連軍售都可能有問(wèn)題，此一事件正是馬當(dāng)局很多決策太自負(fù)的縮影。今天的“立院”修法并非問(wèn)題的結(jié)束，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。