依賴街頭運動 民進(jìn)黨愈陷愈深無可救藥

　　民進(jìn)黨昨天在臺中市發(fā)起抗議兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談示威，“迎接”今天抵臺的海協(xié)會長陳云林，今日一早又要到清泉崗機(jī)場包圍。這是綠營繼臺北二次兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談后，再度以如此形貌挑戰(zhàn)兩岸和解。香港中評社刊文表示，在此我們必須沉痛地指出，當(dāng)民進(jìn)黨益發(fā)依賴街頭運動，也就是其愈陷愈深之時。

　　民進(jìn)黨發(fā)動抗議兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談活動，昨天在臺中街頭呈現(xiàn)一股山雨欲來風(fēng)滿樓的不安氣氛。新任秘書長蘇嘉全在抗議活動前就搶先“消毒”表示，有些社團(tuán)不是民進(jìn)黨控制得了，大有不愿為沖突負(fù)責(zé)的意味。這樣的態(tài)度是不是在推卸責(zé)任，甚至以“臺聯(lián)”、“獨”派為側(cè)翼玩黑白臉游戲，外界看得很清楚。不論如何，從昨天登場的這一連串抗?fàn)幦绻�發(fā)生任何事端，所有的責(zé)任仍將由民進(jìn)黨一肩扛起。

　　文章指出，民進(jìn)黨新潮流系“幕僚世代”的梁文杰昨天在臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表文章點出，“民進(jìn)黨只要稍一不慎，可能會失去這次在全臺各都市區(qū)所增加的中產(chǎn)階級選票。”梁文杰雖非旁觀者，卻看得很清楚，民進(jìn)黨中央高層也很明白，然而街頭運動之于綠營，就像是催情的迷藥，可以讓民進(jìn)黨找回失落許久的心靈撫慰，也能讓天王和欲投入選舉的政治人物得到表演舞臺。民進(jìn)黨來自街頭，這是他們最熟悉方地方，盡管明知飲鴆止渴，連陳水扁執(zhí)政時都不時要來上幾味。

　　但這種街頭運動的模式是有意義的嗎？綠營汲汲營營只把所有兩岸交流一律簡化為“賣臺”，對支持者進(jìn)行愚民教育，撕裂社會和諧。

　　隨便找?guī)讉�昨天參加游行的群眾來問問就知道了，兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談四項協(xié)議是什么？ECFA是什么？有多少人知道？絕大多數(shù)是答不出來的。不知情的群眾們被綠營訓(xùn)練成，遇到兩岸議題就喊“一邊一國”，談到馬英九就罵他“無能”、“賣臺”。民進(jìn)黨在兩岸議題上，是抗議的強(qiáng)人，同時也是政策的侏儒，一味說“不”，除了凸顯缺乏政策能力，也失去了影響政策的機(jī)會。如果民進(jìn)黨自認(rèn)為是在替社會底層發(fā)聲，除了說“不”之外，應(yīng)該還有很多事要做。 

　　其次，被候選人占滿的游行隊伍，已模糊了抗?fàn)幗裹c。昨天的游行和民進(jìn)黨過去幾次街頭運動一樣，都是由候選人扮演最主要的動員力量，每個人分派動員人數(shù)，從各地用游覽車把人載來。被動員來的人，很多都搞不清楚狀況，時間一到又被載走，候選人對自己能否曝光，遠(yuǎn)比抗議訴求被凸顯更在意。從反ECFA、抗議兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談、聲援陳水扁都是一個樣子，只差以前是把人運到臺北或高雄，昨天是把人運到臺中。

　　在昨天臺中市游行隊伍里，候選人旗幟飄揚，臺媒記者來采訪時，爭相擠到天王身邊搶鏡頭。這又是一場由候選人動員起來的示威運動，若把候選人抽離，還剩下什么？這其實是民進(jìn)黨街頭運動走向衰敗的指標(biāo)之一。在黨外時代，街頭運動只須要宣傳，完全不必動員；到第二階段，民進(jìn)黨執(zhí)政時代，要人有人，要錢有錢，活動主軸明確；到了現(xiàn)在，黨中央沒錢，只能依賴候選人幫忙充場面，候選人只在意曝光度有多少，雜牌軍窘狀畢露。

　　文章表示，民進(jìn)黨以為靠著一次又一次的街頭運動，已經(jīng)把氣勢拉起來，月初的縣市長選舉正好提供一個檢視基礎(chǔ)。選后民進(jìn)黨雖然增加了一個執(zhí)政縣市，但藍(lán)綠政黨版圖還是維持約六比四，民進(jìn)黨的政黨得票率仍在四成多，未有明顯成長。梁文杰文章中的憂慮正是指向這點，民進(jìn)黨經(jīng)過陳水扁8年執(zhí)政的全面綠化，選票已是“極大化”，不斷上街頭甚至激烈到發(fā)生事端，所能增加的選票有限，卻會把許多中產(chǎn)階級趕跑，沖擊到都會區(qū)的支持度。

　　街頭運動很容易給人錯覺，以為抗議者的聲音就是社會主流，昨天在臺中的游行，主辦單位宣稱有10萬人以上，實際參與人數(shù)眾說紛云。即使有10萬人，臺灣另外2290萬人所代表的沈默力量更該被重視。綠營尤其應(yīng)該要及早意識到，以臺灣現(xiàn)今的環(huán)境，不斷上街頭非但無助于民進(jìn)黨重返執(zhí)政，反而是離重新取得政權(quán)最遠(yuǎn)的一條路。