“美國和中國之間爆發(fā)戰(zhàn)爭對兩國、對東亞乃至世界都將是毀滅性的,看起來簡直不可想象。”這是《與中國開戰(zhàn),想不敢想之事》報告引言的第一句話。但接下來,蘭德公司的學者們話鋒一轉,給這篇長達116頁的報告找到了出臺“理由”:事實上兩國開戰(zhàn)并非完全不可能,兩國在多個地區(qū)糾紛中針鋒相對,確有可能導致軍事對抗和暴力沖突;兩國大批軍力挨得很近,如果發(fā)生意外事件或者某個危機過熱,雙方就可能有先發(fā)制人的想法。如敵意爆發(fā),雙方都有龐大軍力、技術、工業(yè)實力和人員在廣闊的海陸空域乃至網(wǎng)絡空間作戰(zhàn)。“美中開戰(zhàn)可能規(guī)模巨大,代價沉重,但并非不可想象。”

　　報告認為,隨著中國軍事能力提高,特別是“反介入/區(qū)域拒止(A2/AD)”能力的實現(xiàn),戰(zhàn)爭一旦發(fā)生,美國并不一定能夠獲得操作上的控制權,摧毀中國的防御。美中之間若爆發(fā)戰(zhàn)爭,應該是區(qū)域性的常規(guī)戰(zhàn)爭,不會使用核武器,主要以海上艦艇和潛艇戰(zhàn)斗為主,同時涉及各種戰(zhàn)機、導彈以及針對衛(wèi)星的太空戰(zhàn)和針對計算機系統(tǒng)的網(wǎng)絡戰(zhàn)。報告稱,東亞是潛在的美中閃點所在,若發(fā)生戰(zhàn)爭,會首先限定在東亞范圍內(nèi)。隨著戰(zhàn)爭的深入,彼此的跟蹤和攻擊能力不斷提升,整個西太平洋地區(qū)都將變成戰(zhàn)區(qū),從而造成嚴重經(jīng)濟影響。

　　隨后報告將時間限定在2015年至2025年,根據(jù)強度和持續(xù)時間不同分為四種戰(zhàn)爭情況重點分析,分別是短期低強度、長期低強度、短期高強度、長期高強度。其中,短期低強度戰(zhàn)爭由意外事件或者誤判引發(fā),可能牽涉第三方。雙方領導人對戰(zhàn)爭行動進行了限制,并且很快就結束沖突達成一致,敵對行動在一周左右時間結束。長期低強度戰(zhàn)爭是短期低強度戰(zhàn)爭的進一步拓展和延伸。雙方領導人對戰(zhàn)爭行為進行了限制,但未能就結束沖突達成一致。雙方不斷集結并保持接觸,意外事件以及損失時有時無并一直持續(xù)。

　　對于短期高強度戰(zhàn)爭,報告認為,中國會使用“殺傷鏈”來對付美國航母和空軍基地,同時美國會攻擊中國的“殺傷鏈”,并對中國本土精心選擇的目標實施攻擊。沖突持續(xù)一個星期左右,雙方迅速進行危機管控。報告稱,在2015年的情況下,美國的損失會包括海軍和空軍力量、航母以及在亞太地區(qū)的軍事基地,而中國的損失會更大,包括A2/AD武器系統(tǒng)受損。報告認為,若在2025年的情況下,因為中國A2/AD能力的增加,美國的損失會加大,但是中國的損失依然更大。

　　對長期高強度沖突,報告稱,雙方的損失使得妥協(xié)更難。美國擴大對中國的打擊,雙方將更多的部隊投入到戰(zhàn)爭中,當損失不斷增加時,中國進行長期戰(zhàn)爭動員,戰(zhàn)爭持續(xù)一年或者更長。報告認為,長期高強度戰(zhàn)爭中,在2015年的情況下,戰(zhàn)爭拖得越長,對中國負面影響越大。到2025年時,美國要取得戰(zhàn)爭勝利的前景比現(xiàn)在更差,但這并不代表中國會贏得戰(zhàn)爭。而且隨著戰(zhàn)爭的持續(xù),西太平洋大部分地區(qū),從黃海到南海,都將變成海上和空中運輸?shù)奈ｋU地帶。貿(mào)易急速下降對中國經(jīng)濟的影響重大,而且隨著時間延長以及強度的加深,其他國家,美國的盟友卷入戰(zhàn)爭的可能性就越大,特別是日本可能加入。

　　報告還比較了戰(zhàn)爭可能給兩國造成的經(jīng)濟損失,認為美國的損失是GDP下降5%到10%,中國GDP則會下降25%到35%。經(jīng)濟損失可能會引發(fā)中國的政治動蕩并鼓勵中國的分離主義分子。而在美國,戰(zhàn)爭只會造成兩黨之間的分歧,國家卻是穩(wěn)定的。報告的結論是,“最后可能沒有贏家,雙方都會遭受巨大損失”。鑒于戰(zhàn)爭后果非常嚴重,兩國應該將避免戰(zhàn)爭爆發(fā)作為政策重點,兩國政府需要強大的危機管理機制。(李勇 青木 郭孝偉 林鵬飛 曲翔宇 張亦馳)