二戰結束至今已70周年，世界上許多國家均以不同形式來紀念那段給人類帶來深遠影響的戰爭——通過銘記那段慘痛記憶帶來的歷史教訓以時刻保持警醒，珍惜當下來之不易的和平，進而在各國和平共處的基礎上謀求合作以推進人類共同發展繁榮。

　　但是，我們不能忽視，各國對于戰爭的認知并沒有達成全面共識。尤其值得關注的是，在東亞地區，日本和中、韓國家有關二戰歷史認知存在著巨大分歧，自止戰之日起爭議不斷。

　　近年來，盡管東亞地區經濟合作如火如荼，但在很大程度上是由市場自發驅動的，而非建立在區域內各國彼此認同的全方位的合作。因此，經常被人詬病為沒有“地區主義”的合作。

　　試想，東亞地區凝聚力緣何較差？處于地區合作的重要發展階段，東亞共同體建設為何遲遲無所進展？這些問題都可以在70年前那場戰爭中尋得答案。

　　對于東亞各國而言，對 “戰爭的記憶”存在差異，這種不對稱性深刻地影響到當今各國對于戰爭的認知，導致在道歉和賠償問題上無法達成共識，給當前區域合作設置障礙。

　　盡管中日韓三國之間經濟利益聯系得比較密切，但中日、日韓關系經常受戰爭歷史問題困擾。中國、朝鮮、韓國、菲律賓、泰國等東北亞國家和東南亞國家對關于日本的戰爭記憶認知存在顯著差異，這些對于相關國家與日本關系的發展產生了不小的影響。由此可見，對于東亞地區合作而言，“戰爭的記憶”帶來廣泛而深遠的影響——國家間有關“戰爭的記憶”的差異，已經構成了現實中“記憶的戰爭”。

　　“戰爭的記憶”體現在國家對于戰爭的認知框架、個人對于戰爭的記憶等各個方面，受國家歷史敘事、戰爭得失、文化習性等多種因素影響，是國家與個人共同建構的產物。對于已經成為歷史的戰爭而言，更為重要的是彌合戰爭造成的創傷。有關各方如果不能妥善解決戰爭認知分歧問題，將導致戰爭歷史問題與現實分歧相互交織，對國家間關系造成負面影響。

　　當經歷戰爭的一代逐漸老去和離開，戰爭本身已被有關“戰爭的記憶”所取代。而我們更應該關注“記憶的戰爭”，因為這將導致戰爭創傷久久難以愈合。對于經歷戰爭的各國而言，應該本著對歷史和未來負責的態度解決問題，而不是回避、讓戰爭以記憶的方式延續。（凌勝利，外交學院國際安全研究中心秘書長）