近期，隨著美越關(guān)系進(jìn)一步密切及美不時(shí)在南海問題上為越南打氣撐腰，國內(nèi)輿論加大了對(duì)美越關(guān)系走向及中美越三邊互動(dòng)的關(guān)注，甚至對(duì)越聯(lián)美抗中的可能性表現(xiàn)出警惕和擔(dān)憂。筆者認(rèn)為，越聯(lián)美抗中已是事實(shí)，但只限于南海問題而并未也不會(huì)上升到國家戰(zhàn)略層面，我們?cè)趹?zhàn)略上可以保持淡然，但在南海問題上卻不得不面臨更多的壓力和困難。

　　首先，越南會(huì)自守外交政策的底線。一百多年來始終在苦難中掙扎的越南，經(jīng)過三十年的革新開放，終于進(jìn)入良性軌道，迎來繁榮和發(fā)展的美好前景。抓住機(jī)遇，加快發(fā)展，實(shí)現(xiàn)民富國強(qiáng)和民族振興，是當(dāng)前越南國家核心利益中的核心利益，是其一切政策的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，而周邊的安全和穩(wěn)定是維護(hù)這一根本利益的基本條件。結(jié)盟和樹敵，或者說從根本上改變對(duì)華、對(duì)美關(guān)系，都將使其周邊環(huán)境面臨極大的不確定性，這是其避之唯恐不及的。因此，我們沒有必要杞人憂天，擔(dān)心越南會(huì)“跑到美國那邊去”，它要真跑過去了，也還得想著如何趕緊跑回來。

　　其次，美國未必能玩得過越南。盡管許多人將越南視為像菲律賓那樣順風(fēng)倒的小國，但其實(shí)不然。越一直以來就有著地區(qū)大國的情結(jié)，加之強(qiáng)烈的民族自尊心、良好的發(fā)展?fàn)顩r、逐漸強(qiáng)大的軍事實(shí)力以及東盟這個(gè)后盾，越自是信心滿滿。越南外交，雖歷來缺大智慧卻從不乏小聰明，在中美之間，越不僅不會(huì)甘當(dāng)配角，反而會(huì)視自己為理所當(dāng)然的玩家。越南所考慮的，是如何“四兩撥千斤”，最大限度利用中美矛盾，調(diào)動(dòng)兩國為其利益服務(wù)，情況平緩時(shí)兩頭討巧，遇到問題時(shí)則“借力打力”。這是它的拿手好戲。

　　歷史上，除法國的殖民統(tǒng)治外，還沒有一個(gè)大國能真正拿捏得住越南。美國一些人總想著利用越南來對(duì)付中國，為其戰(zhàn)略服務(wù)，但越南只會(huì)利用美國對(duì)它的期待從中獲益，甚至?xí)�想方設(shè)法讓美國為其辦事，但絕不會(huì)聽從美國的指使調(diào)遣。或許有一天美國人會(huì)發(fā)現(xiàn)被越南玩了一把也說不定。

　　第三，中越關(guān)系將穩(wěn)定，但不一定友好。中越關(guān)系在越南外交中意義非同一般，這不僅是因?yàn)橹袊鴮?duì)越政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的作用，更因?yàn)橐坏��?duì)華關(guān)系崩盤，將直接導(dǎo)致越國家發(fā)展勢頭乃至“國運(yùn)”的中止。這既是歷史教訓(xùn)，也是客觀現(xiàn)實(shí)，因此，總體保持兩國關(guān)系平穩(wěn)符合越南的根本利益，這也是越共領(lǐng)導(dǎo)人在兩國關(guān)系出現(xiàn)困難的情況下愿意積極奔走的原因所在。

　　但話說回來，我們很難期待一個(gè)在南海問題上對(duì)華友好的越南。越爭奪我南海權(quán)益，對(duì)華“既合作，又斗爭”的決心已然下定。多年來，越利用中方的克制，在地區(qū)和國際上合縱連橫，煽風(fēng)點(diǎn)火，在南海問題上已經(jīng)獲得了明顯的外交和輿論優(yōu)勢。當(dāng)前美國強(qiáng)力介入南海問題且“拉越制華”，無疑強(qiáng)化了越南的這一優(yōu)勢，也極大地刺激了它將之轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益的想法。越未來將加強(qiáng)與美政治、軍事關(guān)系，在南海問題上與美相互響應(yīng)，相互配合，對(duì)我施壓，甚至在南海采取有限挑釁行動(dòng)的可能性只會(huì)增加，不會(huì)減少。堅(jiān)持和平發(fā)展道路的中國仍要面臨不少的“苦斗”。(廣西東南亞研究中心研究員 柯小寨)