原標(biāo)題：日媒：中美軍事經(jīng)濟(jì)全面對抗 兩國或遲早沖突

　　日本《外交學(xué)者》5月4日文章，原題：中美聯(lián)合體日漸式微？

　　自由派學(xué)者斷言，美中經(jīng)濟(jì)互相依賴將確保霸主地位轉(zhuǎn)移是和平的。“中美聯(lián)合體”一詞正是此種觀點的縮影。照此看法，華盛頓和北京之間是“正和博弈”，而(象征戰(zhàn)爭的)亞努之門將被兩個繁榮社會封存，因為他們重視的是商貿(mào)和消費，而非征服和炮艦。中美聯(lián)合體將創(chuàng)造永久繁榮與和平。

　　現(xiàn)實主義者一直在挑戰(zhàn)自由派觀點。他們認(rèn)為中美遲早沖突，兩國正進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、軍事、技術(shù)和外交的全面抗衡。中美聯(lián)合體是一種脫離現(xiàn)實的幻影，與雙邊關(guān)系中日益戒備的趨勢不相符。檢驗?zāi)姆N說法正確，需考察以下三個指標(biāo)：

　　對中國市場的依賴。當(dāng)初中國對外開放市場，跨國公司競相投資于世界人口最多的國家。30年后的今天，中國市場穩(wěn)步增長，但對在華美企來說，投資回報率不如其他市場了。更重要的是，最依賴中國市場的幾家美國公司全是高科技企業(yè)。隨著中國本土企業(yè)在價值鏈上攀升，其與外企的競爭日益激烈，且北京制定了削弱外企競爭能力的政策。

　　供應(yīng)鏈依賴。美國企業(yè)正在越南、印尼等不太發(fā)達(dá)的亞洲經(jīng)濟(jì)體尋到新的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，越來越多公司把生產(chǎn)外包給中國以外的地方，從而加劇中美聯(lián)合體的衰落。此外，當(dāng)前美中各自推動的日益復(fù)雜的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系，會扭曲市場信號。貿(mào)易摩擦、互補性降低和無原則競爭將注定中美聯(lián)合體的消亡。

　　國際化精英。在自由民主國家，金錢能收買影響力。在美國，錢買得到白宮。若中國是類似情況——商業(yè)精英能挑選領(lǐng)導(dǎo)人，那或許中美的國際化精英能管控中美聯(lián)合體，永久保持現(xiàn)狀。但目前顯而易見的是，中共是適應(yīng)性很強的組織，在制定政策方面沒給商界精英決定權(quán)。它利用自由市場優(yōu)化列寧主義國家的權(quán)力，但反資本主義傾向根深蒂固。

　　北京對世界主義有自己的看法，遵循不同于華爾街的標(biāo)準(zhǔn)。這種不同亦正將中美聯(lián)合體撕裂。（瓦西里斯·特里格斯，喬恒譯)