中東極端組織“伊斯蘭國(guó)”(IS)正經(jīng)歷著從“時(shí)間性”向“空間性”的過(guò)渡，通過(guò)攻城略地造就了一個(gè)“帝國(guó)”。隨著恐怖主義“領(lǐng)土化”的態(tài)勢(shì)日漸凸顯，反恐行動(dòng)也日趨朝著“陣地戰(zhàn)”發(fā)展。

　　最近，恐怖主義和國(guó)際社會(huì)的斗爭(zhēng)出現(xiàn)了一些“詭異”的變化：尼日利亞的“博科圣地”被“伊斯蘭國(guó)”(IS)接納，同時(shí)，伊拉克政府軍從IS手中奪回了一些戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。外媒認(rèn)為，雖說(shuō)IS暫時(shí)處于守勢(shì)，但反恐行動(dòng)仍然進(jìn)入了僵持階段，陣地戰(zhàn)成為“新常態(tài)”。

　　今年早些時(shí)候，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬任內(nèi)的第二份、也可能是最后一份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，繼續(xù)將極端主義暴力視為美國(guó)面臨的重要威脅。報(bào)告稱，美國(guó)將與盟友集體行動(dòng)，以消除暴力極端主義的理念和根基。

　　由此可見(jiàn)，全球反恐之路依然漫長(zhǎng)，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)或?qū)⒃诜纯中袆?dòng)中扮演越來(lái)越重要的角色。無(wú)論伊敘邊境的“伊斯蘭國(guó)”，還是尼日利亞的“博科圣地”，都宣布了“建國(guó)”，恐怖主義領(lǐng)土化的態(tài)勢(shì)更加明顯，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)也必然朝著爭(zhēng)奪領(lǐng)土的方向發(fā)展。

　　在傳統(tǒng)政治理論中，恐怖主義的最大特征之一是非領(lǐng)土化——有藏身之所，但不會(huì)承擔(dān)治理的職責(zé)，恐怖組織往往通過(guò)非對(duì)稱的襲擊制造社會(huì)恐慌，自殺炸彈是這種極端暴力手段的象征。以往，包括基地組織在內(nèi)的恐怖團(tuán)伙都遵循這一模式，氣焰囂張但無(wú)法攻城略地，從未在廣闊的領(lǐng)土范圍內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)治。

　　而今，作為基地組織分支的“伊斯蘭國(guó)”打破了這一范式，掀起了一股征服的狂潮。在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的多國(guó)部隊(duì)的空襲下，IS的擴(kuò)張腳步有所放緩，但必須看到，多國(guó)部隊(duì)的軍事行動(dòng)持續(xù)數(shù)月，IS的“領(lǐng)土”只是沒(méi)有增加而已。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)變成了持久的陣地戰(zhàn)，即便如美國(guó)這樣的超級(jí)強(qiáng)國(guó)都無(wú)法在短期內(nèi)擺平IS，遑論其他國(guó)家？

　　“伊斯蘭國(guó)”在中東的立足不僅進(jìn)一步撕裂了當(dāng)?shù)氐恼�治版圖，攪亂了地區(qū)安全格局，而且使恐怖主義的外溢效應(yīng)凸顯。如同公元7世紀(jì)伊斯蘭世界掀起的征服風(fēng)暴一樣，IS在中東腹地開(kāi)疆拓土，一度威脅到巴格達(dá)。

　　有人認(rèn)為，“伊斯蘭國(guó)”與歷史上的亞歷山大帝國(guó)、蒙古帝國(guó)類似，征服與擴(kuò)張是其生命力的來(lái)源，擴(kuò)張一旦停歇下來(lái)，它就進(jìn)入了衰亡期，這也是這類政權(quán)被稱為時(shí)間性帝國(guó)的緣由。與之相對(duì)的是空間性帝國(guó)，典型代表包括中華帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)和羅馬帝國(guó)，它們都在一定的疆域內(nèi)建立起統(tǒng)治秩序，由此衍生出“領(lǐng)土不可侵犯”的信條。

　　對(duì)野心勃勃的“伊斯蘭國(guó)”來(lái)說(shuō)，最重要的是，其自我描繪的版圖遠(yuǎn)超史上任何一個(gè)伊斯蘭帝國(guó)的疆土，換言之，這勾勒出IS恐怖主義手段所能染指的大致范圍。

　　“伊斯蘭國(guó)”正經(jīng)歷從“時(shí)間性”向“空間性”的過(guò)渡，既在伊敘邊境建立了政權(quán)，又將恐怖襲擊不斷擴(kuò)散出去，加之從中東返回的極端分子不斷發(fā)動(dòng)獨(dú)狼式襲擊，恐怖主義愈發(fā)呈現(xiàn)出“全球化”態(tài)勢(shì)。可以說(shuō)，基地組織、IS及其他恐怖組織形成了一個(gè)恐怖主義帝國(guó)，隨著IS成為這個(gè)帝國(guó)的核心，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)有了更明確的目標(biāo)，日趨常規(guī)化。

　　相比周邊地區(qū)的一些世俗化政權(quán)，“伊斯蘭國(guó)”的優(yōu)勢(shì)在于資金和意識(shí)形態(tài)，這種權(quán)力架構(gòu)更適合擴(kuò)張。但不可否認(rèn)，要在一定空間內(nèi)建立有效統(tǒng)治，任何政權(quán)都需建立財(cái)稅制度、工業(yè)體系等。依靠石油交易，IS曾日進(jìn)斗金，這些錢(qián)用于維持一支軍隊(duì)綽綽有余，但就一“國(guó)”的財(cái)政來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)收入仍嫌太少。慕尼黑安全會(huì)議上，多國(guó)達(dá)成共識(shí)，欲掐斷“伊斯蘭國(guó)”的資金來(lái)源，此后，IS缺錢(qián)的消息便頻頻傳出，據(jù)說(shuō)連“發(fā)餉”都成了問(wèn)題。

　　意大利理論家葛蘭西曾提出反抗資產(chǎn)階級(jí)霸權(quán)的兩種方式：游擊戰(zhàn)與陣地戰(zhàn)。其中，游擊戰(zhàn)就是推翻政權(quán)，但既有的權(quán)力架構(gòu)和基礎(chǔ)依然故我，最終導(dǎo)致新政權(quán)被舊制度“俘獲”。因此，要真正推倒資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，就必須改變既有的意識(shí)形態(tài)和文化，蕩滌權(quán)力的基礎(chǔ)。此理亦適用于當(dāng)下的全球反恐——要徹底擊敗“伊斯蘭國(guó)”，陣地戰(zhàn)乃治本之策。