當(dāng)前中東國家治理上的困局很大程度上是西方造成的。長(zhǎng)期的西方殖民統(tǒng)治、霸權(quán)主義，強(qiáng)加于人的“民主改造戰(zhàn)爭(zhēng)”，不僅嚴(yán)重危及地區(qū)安全與穩(wěn)定、破壞地區(qū)政治生態(tài)和安全秩序、擾亂地區(qū)國家的內(nèi)外關(guān)系，還嚴(yán)重惡化了地區(qū)治理環(huán)境，弱化了地區(qū)國家的國家治理能力，遲滯和改變了中東國家的政治現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程

　　當(dāng)前的利比亞，在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和安全重建等領(lǐng)域面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，恐非短期能夠解決。國家重建不僅是國家制度和體系、秩序的重建，也是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和安全等各領(lǐng)域的系統(tǒng)性重構(gòu)。由亂到治，由破到立，將是一個(gè)艱難、苦痛而漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程。就目前而言，最關(guān)鍵問題是，各方應(yīng)盡快就通過和平、民主方式過渡，確立國家制度和方向兩大核心議題達(dá)成全國共識(shí)，以實(shí)現(xiàn)民族和解，恢復(fù)國家秩序。

　　近年來中東國家政局劇烈動(dòng)蕩，亂象叢生。究其根源，則是地區(qū)國家長(zhǎng)期以來治理失敗或無效的結(jié)果。在這個(gè)意義上，中東危機(jī)本質(zhì)上也是國家治理危機(jī)。大多數(shù)中東國家建國歷史不長(zhǎng)，傳統(tǒng)有余，現(xiàn)代性不足，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展滯后，民族國家意識(shí)淡漠。中東國家大多在現(xiàn)代民族國家建設(shè)方面先天不足，民主政治制度不成熟，民主化與法治化水平低，族群關(guān)系不健康。該地區(qū)又長(zhǎng)期處于內(nèi)部沖突不止、外部勢(shì)力頻繁干涉的環(huán)境之下，這造成國家治理體系不健全，治理不善或失效，治理能力低下，國家治理模式脫離現(xiàn)實(shí)，不能跟上時(shí)代步伐和人民需求。

　　需要指出的是，這是一個(gè)長(zhǎng)期性危機(jī)。尤其在世界進(jìn)入全球化、信息化時(shí)代后，這一危機(jī)表現(xiàn)尤為明顯。事實(shí)上，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，探索適合本地區(qū)和本國國情的發(fā)展道路和國家治理模式，實(shí)現(xiàn)國家治理體系的現(xiàn)代化，一直是該地區(qū)大多數(shù)國家面臨的長(zhǎng)期而共同的任務(wù)。

　　當(dāng)前中東國家治理上的困局很大程度上是西方造成的。長(zhǎng)期的西方殖民統(tǒng)治、霸權(quán)主義，強(qiáng)加于人的“民主改造戰(zhàn)爭(zhēng)”，不僅嚴(yán)重危及地區(qū)安全與穩(wěn)定，破壞地區(qū)政治生態(tài)和安全秩序，擾亂地區(qū)國家的內(nèi)外關(guān)系，還嚴(yán)重惡化了地區(qū)治理環(huán)境，弱化了地區(qū)國家的國家治理能力，遲滯和改變了中東國家的政治現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程。從伊拉克到利比亞，從敘利亞到埃及，一個(gè)個(gè)生動(dòng)的例子一再證明，西方企圖將自己的政治和社會(huì)制度、發(fā)展模式強(qiáng)加于人，在別國搞制度復(fù)制，不僅實(shí)踐上行不通，而且是有害的。只有在相互尊重、包容、互鑒和不強(qiáng)加于人、不干涉別國內(nèi)政的前提下，支持對(duì)方自主選擇符合本國國情的發(fā)展道路和社會(huì)制度，才是唯一正道，才不會(huì)給地區(qū)添亂。