法國莫要給敘利亞危機(jī)火上澆油

　　法國外長法比尤斯新近要求，盡快取消歐盟對敘利亞的武器禁運(yùn)措施，以便向敘反對派直接提供武器，甚至表示，歐盟如不同意此事，法國可以聯(lián)合英國單獨(dú)干。這樣的一種表態(tài)立即在國際社會和法國國內(nèi)掀起軒然大波。

　　目前，在聯(lián)合國、阿盟以及一些大國的積極斡旋下，敘利亞交戰(zhàn)雙方表現(xiàn)出了談判的意愿。敘利亞政府甚至首次組建了代表團(tuán)準(zhǔn)備與敘反對派進(jìn)行談判。而在這樣一個關(guān)鍵的時刻，法國還有英國卻違背敘利亞人民和國際社會的意愿，提出相反的主張，準(zhǔn)備強(qiáng)行武裝敘反對派，這不能不讓愛好和平的人們感到震驚和失望。

　　短短兩年來，敘利亞的國內(nèi)沖突已導(dǎo)致7萬人死亡，難民數(shù)也超過了100萬。然而法國的某些高官在這些怵目驚心的數(shù)字面前不僅無動于衷，甚至還覺得敘利亞戰(zhàn)火燒得不夠旺，想往燃燒的柴禾堆上再澆一桶油。這樣的作法甚至讓法國的極右派感到震驚，覺得他們真是“瘋了”。

　　法國某些政治家的邏輯大概是這樣的：敘對立雙方之所以無法坐下來談判，就是因?yàn)榉磳ε晌溲b力量弱，而政府軍的力量強(qiáng)。那么只要多給反對派一些武器，就能改變這種不平衡的狀態(tài)。這樣的作法看似正確，實(shí)則荒謬。因?yàn)閿⒗麃喣壳暗膩y局就是西方勢力的干涉所造成。只有西方勢力明確表示不再對敘反對派提供任何支持，才可能迫使反對派走到談判桌前，使敘利亞危機(jī)得到最終的解決。

　　美國在武裝反對派的問題上是有很大保留的。因?yàn)槊绹�清楚地知道，敘利亞叛軍中混入了許多“基地”組織成員。這些人一旦獲得了西方的武器，后果不堪設(shè)想。歐盟中的許多國家出于同樣的考慮也反對解除對敘利亞的武器禁運(yùn)。比利時外交大臣雷恩代爾（Didier Reynders）就曾指出，人們不能在打擊馬里“圣戰(zhàn)者”的同時，又把武器交給敘利亞的“圣戰(zhàn)者”。可以想象，如果按照法英的想法去做的話，敘利亞的局勢不但不能穩(wěn)定下來，還會變得更亂，成為引爆整個中東地區(qū)的導(dǎo)火索。

　　以色列可以說是中東地區(qū)舉足輕重的國家。美國在制定中東政策時首先考慮的就是以色列的安全和利益。然而，就連以色列也反對西方軍事干預(yù)敘利亞的作法。以色列顯然不喜歡巴沙爾政權(quán)，但在它的眼中，宗教極端勢力和恐怖勢力更加可怕。如果宗教極端分子在敘利亞掌權(quán)，或是在敘政權(quán)垮臺后出現(xiàn)民兵之間的常年混戰(zhàn)，將會給以色列的安全造成很大威脅。所以，以色列最近提出的讓阿盟派兵到敘利亞“維和”的主張頗令人玩味。

　　法國最近的主張倒使人想起了它在利比亞戰(zhàn)爭期間向利反政府武裝空投武器的事情。他想復(fù)制這樣的作法，以期獲得相同的效果。然而，敘利亞畢竟不是利比亞。敘利亞在中東的地位和面臨的復(fù)雜局面不是卡扎菲統(tǒng)治下的北非國家利比亞所可以比擬的。奉勸法國當(dāng)局不要在這個問題上打錯了算盤。（完）